Хорошо сказано и вероятно так и будет. Это стратегическая проблема. Но все же, 1 ребенка ну точно все могут себе позволить и сейчас и потом. Меньше готовой еды и кафешек, одежда авито+детский мир, отпуск на даче(я в первый раз на море оказался в 25, а сейчас всем каждый год надо в Турцию), не ходить к платным врачам. Дети конечно расходы, а не доходы в современном мире, но естественный отбор может уменьшить число гедонистов в человейниках, и увеличить число людей которые "Имеют в принципе ментальную установку к самопожертвованию" и получают эмоции от детей, потому что у них гормональная система по-другому работает, что 100% можно объяснить генетикой. Даже сейчас если сделать слепок реальности и заменить в нем принципиальных бездетников, на тех у кого есть\будет 1 ребенок то к-нт будет значительно более близкий к естественному воспроизводству. Бурный рост численности человечества был только в 20 веке, а до этого численность населения росла очень медленно, вернемся к этому режиму, но сначала откатимся конечно. Не вернёмся. Вы опять пытаетесь натянуть сову какой-то генетики на глобус демографии. Бурный рост численности человечества нельзя оценивать в отрыве от социальных изменений. Пока человечество жило в деревне, каждый ребёнок крестьянина - это рабочие руки семьи. Поэтому и нужен был патриархат, чтобы заставлять женщин рожать без остановки по 10-20 детей, из которых 10-15 помрут не дожив до 3х лет. Затем мы перешли к индустриальной революции. Крестьянство потекло в города с лучшими условиями жизни, питания, медицины. Но крестьянский менталитет заставлял людей по инерции заводить много детей и там. В начале 20-го века 5-8 детьми на семью никого не удивишь. Вот это и есть тот бурный рост, который вы упомянули. Крестьяне приехали в город, но мыслят всё ещё как крестьяне. Затем война, формирование городского класса 2го-3го поколения и норма в 2-3 ребёнка на семью к середине 20-го века. К концу 20-го века внуки тех крестьян заводят уже 1-2 детей. А к 21-му веку процесс дошёл до своего логического завершения: городскому жителю не нужны ни отношения, ни дети, ни семья. Я это к тому, что "бездетники" - это не какая-то особая каста генетически ущербных. Это самое логичное состояние бытия в текущей общественно-экономической формации. А цена детей не ограничивается тем, что "придётся меньше ходить в кафешки". Это полное изменение уклада жизни человека и превращение его в обслуживающую единицу растущего детёныша, который для среднестатистического человека никогда не окупится и не вернёт ни вложенные в него ресурсы, ни, тем более, вложенное в него время и потерянные годы и возможности. Это рациональный подход к детям. Даже вы это понимаете, пытаясь в своём комментарии противопоставить ему какую-то "генетическую магию", которая должна перевесить рациональный выбор наиболее оптимальной стратегии для сапиенсов. Если не брать в расчёт мою модель феодально-родовой экономики, то возвращение демографии к точке воспроизводства возможен только при откате к доиндустриальной модели экономики. А к ней можно вернуться только при критическом коллапсе нынешней цивилизации. А иначе роботы будут дешеветь, заменяя выбывающую рабочую силу (потому что мигранты тоже не бесконечны и демографический крах - это глобальное явление). Как следствие человечество и наша цивилизация будут сокращаться.
- 9
- 2
- 2