Мир, зависший между Хельсинки и Ялтой Джузеппе Сарчина, международный обозреватель Corriere della sera: Путин не заинтересован в новой Хельсинкской конференции, а значит, и в диалоге с европейцами. Идея повторить Хельсинки-1975 регулярно возникает как возможный способ остановить войну в Украине. Тогда договорились уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга, не применять силы для изменения границ, признавать право государств самостоятельно выбирать международные союзы и соблюдать права человека. Соглашение закрепило раздел Европы. Коммунистические режимы продолжили репрессии, хельсинкские принципы к востоку от железного занавеса практически не соблюдались. Может ли этот опыт сработать сегодня? Все, что мы видим, заставляет ответить отрицательно. Путин уже нарушил основные принципы Хельсинки: суверенитет и территориальную целостность Украины, отказ от силы как способа изменения границ. Несмотря на это, Путин мог бы получить именно то, что дал Европе Хельсинки-1975: фиксацию статуса-кво. Президент Украины Владимир Зеленский фактически предлагает заморозить линию фронта: сохранить за Россией – пока что – занятую ею часть Донбасса и прекратить боевые действия. Москва на это не соглашается. Это не означает, что от идеи Хельсинки надо отказаться. Обсуждать дипломатические варианты необходимо, и европейская политика не должна сводиться исключительно к перевооружению. Но сейчас Путин явно действует не в логике большого соглашения о европейской безопасности. Война продолжается, Россия усиливает удары, Украина грозит отвечать ударами по российской территории. Путин скорее следит за формированием другого политического треугольника — США, Китая и России. Президент США Дональд Трамп хотел бы создать своего рода мировую директорию великих держав, которая заново определит баланс сил после войн в Украине и с Ираном. Председатель КНР Си Цзиньпин – неизбежный собеседник; Путину Трамп явно готов отвести пока не вполне определенную роль. Вместо Хельсинки начинает проступать новая Ялта. В 1945 году великие державы договаривались между собой о послевоенном устройстве мира и распределяли сферы влияния. Неясно, готовы ли сегодня Вашингтон, Пекин и Москва к подобному соглашению. Но очевидно: ни Трамп, ни Путин, ни Си пока не хотят многосторонней конференции, в которой Европа была бы самостоятельным участником. После неудачных посреднических попыток Ватикана, Швейцарии, Саудовской Аравии, Турции, Франции, Германии и самого Трампа перед европейцами возникает уже более широкий вопрос: как не оказаться за пределами договоренностей в треугольнике США – Китай – Россия? Отношения внутри него строятся прежде всего на балансе сил. Такова логика Ялты, не Хельсинки; Ялта – противоположность прекрасным принципам 1975 года, которые, впрочем, так никогда и не были полностью воплощены в жизнь.
- 1