Почему требование отменить ВСЁ – единственно разумное Наверняка вы замечали одну вещь в спорах с любителями сильного государства. Им говоришь, что бизнес задыхается, люди беднеют, кругом бюрократический морок. А они неожиданно обижаются и с возмущением выдают что-то такое: «Ты что, против того, чтобы повар мыл руки перед готовкой?! Хочешь, чтобы дети травились в школьных столовых?!». Это главный парадокс любого госрегулирования, на котором этатисты всех мастей катаются уже не первое столетие: если взять почти любую государственную норму отдельно, под микроскопом – она покажется верхом гуманизма, заботы и здравого смысла. Разве так сложно подписать пять страниц согласия на обработку персональных данных перед тем, как участковый терапевт заглянет в горло? Разве трудно наклеить крошечный QR-код «Честного знака» на бутылку кефира? Разве палец отсохнет кликнуть на дурацкую плашку «Мы используем файлы cookie», заботливо придуманную брюссельскими чиновниками? Но попробуем сложить это всё вместе. Представьте обычного человека, который решил открыть маленькую пекарню или варить кофе для соседей по району. Для него тут же начинается ад в виде четырёх разных раковин на шести квадратных метрах кухни (для мытья рук, посуды, зелени и, видимо, чтобы умылся проверяющий инспектор), журнала учёта температуры холодильников, журнала учёта дезинфицирующих средств, специальной оценки условий труда для бариста, а также маркировки каждого круассана, бутылки воды и пачки масла. В отрыве от реальности каждое требование обоснуют «слезой ребёнка». Но суммарно они превращают предпринимателя в дёрганого параноика, который 90% сил и времени тратит не на вкусный кофе, а на то, чтобы не сесть в тюрьму из-за неправильно заполненной амбарной книги. И это не только наша специфика. Посмотрите на Западную Европу, где десятилетиями не могут обновить насквозь сгнившую инфраструктуру: отремонтировать аварийный железнодорожный мост или протянуть новую ветку метро. Знаете почему? Потому что в процессе бесконечных согласований выясняется, что тень от строительного крана потревожит брачные игры редкого вида болотных улиток, а шум отбойного молотка нарушит душевный покой мигрирующих мышей. Инфраструктура рассыпается в труху, поезда сходят с рельсов, зато каждый экологический регламент на бумаге выглядит безупречно. Защита природы же! Вы разве против неё?! Здесь мы упираемся в главную системную ловушку: почему регуляции в принципе невозможно отменять по одной? Попробуйте прийти в парламент и предложить: «Давайте отменим обязательный журнал средств дезинфекции для кофеен». Тут же к микрофону выскочит чиновник и завопит, что случится катастрофа и антисанитария, что либертарианцы хотят вернуть средневековую чуму. В отрыве от общего кошмара отдельная норма всегда выглядит полезной. Её вклад в удушение экономики кажется микроскопическим (разве так трудно подписать всего одну бумажку), зато вокруг каждой такой нормы уже сидит целая армия проверяющих, которые будут драться за неё насмерть. Конечно, любители чиновничьего сапога будут крутить пальцем у виска и на предложение отменить всё и сразу, считая либертарианцев вообще безумцами. Но мы не безумцы, мы просто умеем считать и трезво смотрим на системные стимулы. Государственная машина устроена так, что она никогда не отдаст контроль добровольно, по капле и по чайной ложке. Пока наивные реформаторы годами бьются за отмену одного дурацкого регламента, бюрократы успевают принять пятьдесят новых под соусом очередной «заботы о населении». Единственная позиция, которая имеет строго положительное математическое ожидание в реальном мире – это максимальный, бескомпромиссный радикализм. Либо мы требуем снести всю регуляторную удавку целиком как класс, либо этот бюрократический спрут окончательно задушит нас в своих «заботливых» объятиях. Спасти тонущего нельзя, снизив уровень воды в бассейне на два сантиметра. Нужно просто выбить пробку со дна!
- 86
- 1