Верховный суд (ВС) поставил заслон формальным искам к владельцам бизнеса — уточнены правила субсидиарной ответственности руководителей и владельцев компаний, которые прекратили деятельность с долгами. Статус контролирующего лица не должен автоматически означать обязанность расплачиваться по обязательствам фирмы, если требование предъявляет аффилированный с должником кредитор. Обычно бывший директор или собственник должен доказывать добросовестность и объяснять, почему компания перестала работать и куда делись активы. Но ВС указал: в споре между связанными сторонами одного лишь факта контроля недостаточно. Истцу придется представить более убедительные доказательства недобросовестного поведения ответчика. Для бизнеса это важное снижение правовой неопределенности. Субсидиарная ответственность остается механизмом против вывода активов, но превращать ее в автоматический штраф за сам факт руководства компанией суд не предлагает. Чем яснее границы ответственности, тем меньше риск отвечать личным имуществом только из-за должности в закрывшемся бизнесе. 🔴 Топ Бизнес / Подписаться в MAX