Никакой ядерной русской рулетки — Кремль, вероятно, понимает, что применение ядерного оружия на Украине бессмысленно — Neue Zürcher Zeitung. Часть 1/2 Широко распространенное убеждение, что Россия как ядерная сверхдержава не может проиграть войну, основано на ошибочных стратегических предположениях и историческом невежестве, отмечает немецкий политолог Андреас Умланд. Во многих кругах по-прежнему преобладает мнение, что Киев никогда не сможет победить Москву или даже полностью вытеснить российские войска с украинской территории. Поскольку Москва обладает ядерным оружием, эта линия рассуждений предполагает, что поражение России в войне не только невозможно, но и нежелательно. Чтобы избежать унижения, России пришлось бы применить ядерное оружие. Согласно этой логике, предотвращение этого риска стоит того, чтобы пожертвовать целостностью и суверенитетом Украины. Однако ни Киев, ни Запад никогда не ставили перед собой цель нанести России полное поражение — например, позволив украинским войскам наступать на Москву. Украина лишь стремится к освобождению тех частей своей территории, которые Россия неоднократно признавала украинскими до 2014 года. Президент Зеленский теперь даже готов отказаться от победы в войне вообще. С 2025 года правительство в Киеве прямо заявляет, что примет нынешнюю линию фронта в качестве будущей линии соприкосновения для соглашения о прекращении огня. Украина также может согласиться на частичное прекращение огня, то есть на совместное прекращение всех дальних ударов и/или взаимных нападений на суда в Черном море. При этом Киев признает возможность временной утраты украинской территории и суверенитета в пользу России. Таким образом, он примет частичную победу России, если это приведет к миру. Более того, история международных конфликтов показывает, что апокалиптические представления о ядерной эскалации со стороны загнанной в угол сверхдержавы неуместны. Обладающая ядерным оружием Франция проиграла жестокую колониальную войну в Алжире. США потерпели поражение во Вьетнаме, а Советский Союз — унизительное поражение в Афганистане, и ни одна из этих сверхдержав не пыталась предотвратить это путем ядерной эскалации. Китай также проиграл войну во Вьетнаме, не прибегая к эскалации, как и США, когда — подобно СССР — проиграли талибам в Афганистане. Во всех этих случаях ядерная держава потерпела сокрушительное поражение от гораздо меньшего по численности, не обладающего ядерным оружием противника — и тем не менее не нажала красную кнопку. Сегодня девять стран мира обладают ядерным оружием, и большинство из них ведут или вели войны против неядерных государств. Почему же с тех пор, как США взорвали атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки в 1945 году, эти ядерные державы больше никогда не использовали оружие массового поражения для достижения своих военных целей? Почему они даже не угрожали его применением — если не принимать во внимание пропагандистские бряцания оружием Путина с 2014 года? Хотя ядерное оружие по-прежнему играет важную роль в планировании национальной безопасности ряда стран — как средство сдерживания и главный инструмент национальной обороны в случае экзистенциальной тотальной войны — стратегическая бессмысленность и моральная безответственность использования ядерного оружия в целях иностранного вмешательства в настоящее время широко признаны. Уверенность в правомерности этого табу стала настолько сильной, что некоторые государства, не обладающие ядерным оружием, даже атаковали ядерные державы. Например, в 1973 году Египет и Сирия — ни одна из которых не обладала ядерным оружием — напали на Израиль, несмотря на то, что знали о наличии у Израиля ядерного арсенала на тот момент. В 1982 году Аргентина, не имеющая ядерного оружия, начала войну с ядерной державой Великобританией из-за Фолклендских островов. Подписаться
- 32
- 29
- 9
- 3
- 2