Как любопытно. Оригинал статьи по ссылке с сайта РИА был удалён. Вот с такой формулировкой: Статья внештатного автора Александра Носовича была удалена с сайта ria.ru, так как не соответствует мнению редакции, редакционной политике и государственной политике Российской Федерации. Что тут мы можем сказать? Такое случается ровно в двух случаях. Эхад. Статью опубликовал главред или ответственный редактор на свой страх и риск, мол, нормальный материал, пусть знают там свое место et cetera. А потом кто-то в МИДе или Оффицио Администратум Императора нашего или еще где решили, что too much и включили "телефонное право" и статью удалили (вариант - главред сам испужалси и удалил до звонка). Штайм. Статью специально написали такой, какой написали, и специально это сделал внештатник. И провисела она на сайте госинформагентства ровно столько, чтобы на нее обратили внимание все, кому надо было обратить, и на той стороне от лимеса Третьеримской Империи - тоже. И чтобы она успела разбежаться по интернету. А потом ее удалили. Чем еще подогрели интерес. И, если кто начнет на той стороне вонять - у нас свобода слова, а удалили потому, что чересчур😂. Выбирайте сами вариант, который вы считаете наиболее вероятным. Что до нашего мнения - ничего особенного в статье не было. Мы про будущих участников СВО писали не раз. И о том, как и чем она будет проводиться - тоже писали. Возможно, автор все это тоже читал. Такие дела, йедидим.
- 314
- 93
- 60
- 16
- 10
- 9