Переговоры в Абу-Даби: кто их не хочет и почему? Предстоит важная неделя международных переговоров: 10 и 11 ноября в ОАЭ – трёхсторонние переговоры России, США и Украины. Одновременно в соседнем Катаре продолжаются переговоры США и Ирана. Сюжеты эти хоть и разные, но структурно друг на друга влияющие. Москву волнуют оба сюжета, но заботит больше первый. Параметры возможных обсуждаемых договоренностей активно обсуждаются иностранными сми и в полузакрытых профессиональных сообществах и сводятся, если им верить, к следующему: ⭐️юридические гарантии невступления Украины в НАТО; ⭐️отвод определенного типа вооружений с территории стран Балтии и Скандинавии (фактически, те гарантии безопасности, которые Россия обозначила в декабре 2021-январе 2022); ⭐️ограничения на размеры и потенциалы (будущей) украинской армии (тоже уже обсуждалось); ⭐️статус русского языка и РПЦ на Укр (фактически, вариант «денацификации»); Британские паблики пишут, что Москва (якобы) согласна на: ⭐️заморозку конфликта по линии фронта (и отмену прямо сейчас ударов по критической инфраструктуре) с выходом на всеобъемлющее соглашение к весне 2027; ⭐️размещение контингента западных сил в Западной Украине (это вариант гарантий безопасности самой Украине); Что из этого правда, а что вбросы, скоро узнаем, но важнее другое. Прямо сейчас окончания военного конфликта точно не хотят три силы: украинские националисты, Британия и демократы США. ЕС, в общем-то, тоже не хочет: им, конечно, хотелось бы найти вариант при котором можно было бы перестать «кормить Киев», но цель «нанести России стратегическое поражение» никто не отменял, а другой у ЕС нет – элиты поставили на это собственное и европейское будущее. Глядя на то, как зачищается и «выравнивается» политическое пространство в странах ЕС и разгоняется тема российских гибридных операций – к войне они точно готовятся, но, опять же, прямо сейчас не готовы. Вся коалиция «нежелающих», окрылена недавним поражением республиканцев и почти не скрывает устремлений протянуть еще два года в надежде на победу демократов в 2028 (не важно будет это истеблишментарный Дж.Оссофф или популист-стендапер А.Эль-Сайед). Их логика: 👉 Украина все еще неплохо держится на фронте, российские удары по тылам не ломают их способности к сопротивлению (ну, еще не вечер не зима); 👉 российская экономика не так сильна, как хочет казаться; 👉 новой мобилизации не будет, значит, расширять фронт Москва не будет, ориентироваться на новые масштабные цели - тоже. 👉раз российское руководство готово к переговорам, значит что-то у них не так. А раз так, зачем сейчас о чем-то договариваться? Разве что о заморозке фронта, а там, к весне, что-то придумаем. Тем более, что демократы уже в феврале выкатят новые санкции и пакеты помощи Киеву (дизельную сделку, само собой, убьют очень скоро). А Лондон сочинит новую провокацию, атаку под «фальшивым флагом» или еще что-нибудь. В паре Британия – (демократы) США, первые всегда отвечают за креатив, вторые – за «законность». Рассчитывать на Трампа тоже не стоит – он будет занят внутренними баталиями, спасением республиканцев и Ираном - эта тема все равно никуда не денется. Просто у Ирана внутри Америки есть «союзник» - те же демократы, чтобы затопить Трампа будут активно Иран от войны защищать. А у России союзников внутри США нет. И чтобы затопить Трампа (еще больше) войну на Украине будут, наоборот, разжигать. Доктрина "избирательной вовлеченности" (selective engagement) уже была – при Клинтоне. В рамках нее как раз Югославию отбомбили. Просто теперь для доверчивого избирателя ее назовут "избирательной сдержанностью" (selective restraint) – так нынче модно. Поэтому так важно результативно выступить в ОАЭ. В противном случае, иметь настойчивую решительность и дальше работать по «собственной программе» и план Б по расстройству планов коалиции «нежелающих». Впрочем, коалиция не уймется, даже если американцы сейчас продавят окончание конфликта, так что план по борьбе с нею все равно нужен. Недооценивать ее не нужно – за пять лет они стали только опаснее. Но и переоценивать, пожалуй, тоже. Уязвимые места есть у всех.
- 5
- 3