Политические выгоды войны и её влияние на страны

Нетленка@netlenkanetПолитика и власть7 октября 2026, 20:15

А нам кажется, что Киму совершенно невыгодно лезть на Юг, даже если дела там будут совсем плохи. Это не то же самое, что некоторые другие конфликты, где "влезание" имеет хотя бы мнимые выгоды. Противостояние с Югом - это целая вселенная для Севера, основа "мироздания". Страна живёт на этом противопоставлении и антагонизме, который делает Кима легитимным правителем, оплотом борьбы за Корею "подлинную", защитником от Кореи "мнимой". Вынь это противопоставление - и все рухнет. Что будет означать падение южнокорейского режима и приход северян? Они получат 52 миллиона человек, которые скроены ментально настолько по-другому, что либо не хватит бамбуковых палок для выбивания этой ментальности (что довольно трудно вообразить), либо меняться придётся Северу. И парадоксально, но, поглощая Юг, будет на самом деле поглощен Север. У Пхеньяна нет никаких ресурсов, чтобы интегрировать Юг, а за Пхеньяном нет идейного полюса, на который идеи чучхе могли бы опереться, коим до 1991 года являлся СССР и его орбита. Наконец, весь этот кошмар поглощений и перевоспитаний будет происходить в условиях жестких санкций, а дела у корейцев северных идут лучше во многом по тому, что в свете прочих событий пока не до них - есть кого душить санкциями поперёд Кимыча. Кстати, "парадокс поглощения" работает в обе стороны. По той же причине Юг не полезет "перевоспитывать" Север, ибо также сам сильно "посевереет". Корея Южная - не та, что рисуется в западных либеральных статьях о ней: та ещё капиталистическая душегубка, замечательно портретируемая в корейском кино, начиная с нетленной "Игры в Кальмара". В общем, если Кореи не хотят провалиться в величайший с корейской войны хаос, то будут держать дистанцию друг от друга, разыгрывая извечную конфронтацию и дальше. Хотя какая-то вероятность провала в хаос тоже имеется - обязывает время, в которое мы живём... @netlenkanet

  • 3
  • 2
  • 2
  • 1

Похожие посты

Мадам Секретарь@madam_secretarПолитика и властьвчера
Политические выгоды войны и её влияние на страны

Мир постепенно входит в этап, когда война снова начинает приносить государствам прямую прибыль и политические выгоды. Само по себе это начинает двигать общий вектор в сторону новых войн. После Первой и особенно Второй мировой в Европе закрепилось представление, что война только пожирает ресурсы, разрушает экономику и оставляет после себя одни убытки. Деколониализм дополнительно сделал политически токсичной саму идею использования войны как способа заработка. Но сейчас всё поменялось. Очень пока...

  • 8
  • 4
  • 3
  • 3
  • 1
  • 1
В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и властьвчера
Политические выгоды войны и её влияние на страны

Мир постепенно входит в этап, когда война снова начинает приносить государствам прямую прибыль и политические выгоды. Само по себе это начинает двигать общий вектор в сторону новых войн. После Первой и особенно Второй мировой в Европе закрепилось представление, что война только пожирает ресурсы, разрушает экономику и оставляет после себя одни убытки. Деколониализм дополнительно сделал политически токсичной саму идею использования войны как способа заработка. Но сейчас всё поменялось. Очень пока...

Гибридная война Z HybridWar@HybridwarАрмия и СВОвчера
Политические выгоды войны и её влияние на страны

Мир постепенно входит в этап, когда война снова начинает приносить государствам прямую прибыль и политические выгоды. Само по себе это начинает двигать общий вектор в сторону новых войн. После Первой и особенно Второй мировой в Европе закрепилось представление, что война только пожирает ресурсы, разрушает экономику и оставляет после себя одни убытки. Деколониализм дополнительно сделал политически токсичной саму идею использования войны как способа заработка. Но сейчас всё поменялось. Очень пока...