Кто и что удерживает Среднюю Азию от взрыва (2/2) #геостратегия Излишне говорить, что враги России рассчитывали на подобные «антропотоки», благо вредителей и предателей внутри хватало. В этих условиях взрыв Средней Азии означал не только толпы беженцев, но и введение в отношении них жёстких ограничительных мер. В среднесрочной перспективе этот шаг сулил выгоду, но в долгосрочной разрушал запущенные программы психоисторической и демографической диверсии. До сих пор в том же Лондоне продолжают рассматривать пространство Средней Азии в качестве места появления русофобской региональной державы. В реальности особых перспектив у геополитического проекта Тюркского каганата нет, факторы субъектности отсутствуют, их обретение было возможно лишь за счёт слабости и "доброты" со стороны России, которая этого не допустила. Она несколько лет не рубила сплеча, а осторожно, шаг за шагом меняла правила игры, стараясь не спугнуть врагов, не подтолкнуть их к смене стратегии, взрыву региона. Британия, Фининтерн и Турция до сих пор считают Среднюю Азию практически своей вотчиной, которую они не готовы положить на жертвенный алтарь в логике: «Да не доставайся же ты никому!» Давно идущее экономическое и геополитическое ослабление Турции последние лет десять происходило постепенно, без резких, сильных крахов и неудач, с одной стороны она всё ещё по праву претендует на роль лидера тюркских стран, с другой, её позиции и возможности с каждым годом сужаются. На этом фоне показательна фронда конца 2026 г., когда Азербайджан хамит и дерзит с манерами трамвайного хама, а Казахстан предлагает пригласить в междусобойчик Организации тюркских государств (ОТГ) Россию, похоронив этим любые турецкие инициативы. Перспектив у такого предложения нет, но оно симптоматично в части серьёзной утраты Анкарой влияния. С точки зрения проявленных трендов проект Тюркского каганата давно не имеет перспектив, но его потенциальные участники и интересанты этого ещё не осознали, недооценили масштаб проблем. Пока иллюзии будут сохраняться, Британия не станет взрывать регион, ведь наивно и высокомерно считает его практически своей вотчиной. По мере дальнейшего ослабления / краха Турции, островитяне и ТНК будут пробовать формировать новое ядро союза. Поскольку ни одна из стран в одиночку данную роль не вытянет, высока вероятность попытки формирования «коллегиального союза», где за основу будут взяты принципы ЕС. Принимая во внимание любовь Лондона к внешнему теневому управлению подобными «объединениями равных», не попробовать они не смогут. Если бы деградация геополитической мысли в последние десятилетия не зашла столь далеко, от Британии можно было бы в любой момент ожидать осознания отсутствия перспектив и переход к терминальной стратегии, но сейчас они к подобному не готовы. Если со стороны России, Китая и Ирана не последует жёсткого наведения порядка и закручивания гаек в отношении Средней Азии, Азербайджана и Турции, то Лондон и ТНК ещё некоторое время будут пытаться сложить из кириллических букв О, П, Ж и А слово sonsuzluk (вечность, турец.). Сложно сказать, насколько им хватит терпения, слабоумия и упорства, но пожелаем им не сдаваться. И, да, среди экспертов-тюркологов, не всегда иноагентов, что начинали свой профессиональный путь вирусологами, хватает «профессионалов», цитирование которых укрепляет иллюзии адептов Тюркского каганата, пусть их прогнозы не работают, но не по своей воле они служат России…)))