Группа Russ выиграла право эксплуатации городской рекламной сети Москвы на десять лет — с 1 января 2027 года. Организатор торгов — Департамент города Москвы по конкурентной политике. В ходе борьбы Russ с принадлежащей «Яндексу» компанией «Промо-технологии» стоимость контракта выросла с 9,64 млрд до примерно 33,3 млрд рублей. В лот вошли 1865 конструкций, но не менее 80% рекламного ресурса предназначено для социальной рекламы и городской информации, и лишь не более 20% — для коммерческих размещений. Победитель также обязан за свой счет проводить масштабную цифровизацию сети. Экономика контракта при таких «стартовых условиях» вызывает серьезные вопросы: окупить 33,3 млрд при такой конфигурации – нереально. Существует версия, что участие структур «Яндекса» в этих торгах и готовность существенно поднять цену были «ассиметричным ответом» на анонсированный выход объединенной группы Wildberries и Russ на рынок такси. В любом случае, исход аукциона не кажется успешным ни для одного из участников. Дальнейшее развитие истории может оказаться ещё интереснее. По поступившей информации, некая челябинская компания уже обратилась в ФАС России с жалобой на проведение торгов в Москве - мол, лот был слишком крупным изначально, ограничив доступ к аукциону малому и среднему региональному бизнесу. Рассмотрение, как сообщается, назначено на 28 октября. Уже появились сведения о возможной связи заявителя с интересами Russ. Источник в самом рекламном гиганте также косвенно подтвердил, что слышал о такой схеме по «оптимизации» результатов этого крайне обременительного конкурса еще на этапе подготовки. Если такая связь подтвердится, возникнет вопрос: не используется ли жалоба для пересмотра финансовых последствий собственной «победы». Возможная последовательность выглядит следующим образом: сначала участник вынужденно предлагает заведомо экономически неоправданную цену, с которой выигрывает аукцион, после чего связанная с ним структура добивается отмены торгов. Затем - затягивание процесса, дробление на мелкие лоты и получение только «нужных» коммерчески выгодных конструкций. Для московского Департамента конкурентной политики этот спор создает серьёзные репутационные риски: велик шанс оказаться «крайним» в подковерной борьбе двух гигантов - Russ и Яндекса - за сферы влияния и рынки. Прецедент вполне может поставить под сомнение прозрачность сотен гораздо более масштабных и важных для города конкурсных процедур. Столичный бюджет же на ровном месте недополучит десятки миллиардов дополнительных средств. Группа Russ выиграла право эксплуатации городской рекламной сети Москвы на десять лет — с 1 января 2027 года. Организатор торгов — Департамент города Москвы по конкурентной политике. В ходе борьбы Russ с принадлежащей «Яндексу» компанией «Промо-технологии» стоимость контракта выросла с 9,64 млрд до примерно 33,3 млрд рублей. В лот вошли 1865 конструкций, но не менее 80% рекламного ресурса предназначено для социальной рекламы и городской информации, и лишь не более 20% — для коммерческих размещений. Победитель также обязан за свой счет проводить масштабную цифровизацию сети. Экономика контракта при таких «стартовых условиях» вызывает серьезные вопросы: окупить 33,3 млрд при такой конфигурации – нереально. Существует версия, что участие структур «Яндекса» в этих торгах и готовность существенно поднять цену были «ассиметричным ответом» на анонсированный выход объединенной группы Wildberries и Russ на рынок такси. В любом случае, исход аукциона не кажется успешным ни для одного из участников. Дальнейшее развитие истории может оказаться ещё интереснее. По поступившей информации, некая челябинская компания уже обратилась в ФАС России с жалобой на проведение торгов в Москве - мол, лот был слишком крупным изначально, ограничив доступ к аукциону малому и среднему региональному бизнесу. Рассмотрение, как сообщается, назначено на 28 октября. Уже появились сведения о возможной связи заявителя с интересами Russ. Источник в самом рекламном гиганте также косвенно подтвердил, что слышал о такой схеме по «оптимизации» результатов этого крайне обременительного конкурса еще на этапе подготовки. Если такая связь подтвердится, возникнет вопрос: не используется ли жалоба для пересмотра финансовых последствий собственной «победы». Возможная последовательность выглядит следующим образом: сначала участник вынужденно предлагает заведомо экономически неоправданную цену, с которой выигрывает аукцион, после чего связанная с ним структура добивается отмены торгов. Затем - затягивание процесса, дробление на мелкие лоты и получение только «нужных» коммерчески выгодных конструкций. Для московского Департамента конкурентной политики этот спор создает серьёзные репутационные риски: велик шанс оказаться «крайним» в подковерной борьбе двух гигантов - Russ и Яндекса - за сферы влияния и рынки. Прецедент вполне может поставить под сомнение прозрачность сотен гораздо более масштабных и важных для города конкурсных процедур. Столичный бюджет же на ровном месте недополучит десятки миллиардов дополнительных средств.