Ирина: «Спросите, пожалуйста, Игоря Айзенберга, не назрела ли в США необходимость изменения в Конституции? Не пора ли после Трампа уменьшить полномочия президента, в особенности назначать верховных судей, прокурора и так далее? И второй вопрос: не поняла, почему задать вопрос Капустину вы назвали дурацким — его обвинили, что у него бандформирование, так дайте ему шанс ответить и опровергнуть, если это не так». Ну, давайте по пунктам. По первому вопросу: Игорю Наумовича я, естественно, спрошу сегодня, постараюсь не забыть, думаю, что это действительно важный вопрос, хотя я предвижу отрицательный ответ, ну, посмотрим, могу ошибаться. Что же касается вопроса Капустину — согласен ли... вот понимаете, как это должно звучать: согласны ли вы, что вы являетесь главарём банды, бандформирования? Ну, я не знаю. Во-первых, он довольно подробно отвечал примерно на такие вопросы Дудю, и потом он объяснял, как устроен Русский добровольческий корпус, что это фактически часть, которая встроена в вооружённые силы Украины, подчиняется уставу и так далее. Поэтому, ну знаете как, это вот позвать в гости человека и для начала спросить его, почему он, когда съедает на завтрак еврейских младенцев, почему предпочитает кудрявых мальчиков, — ну вот как-то такой вопрос задать, ну не знаю, мне кажется, это странно. Я попробую... я даже не знаю, как его задать. Понимаете, он отвечал на это, очевидно, что он будет опровергать это, но как доказывать человеку, что он не верблюд? Мне кажется, это странно. Понимаете, периодически по поводу меня выпускаются какие-то ролики, где рассказывается о моих каких-то несметных богатствах, о многочисленных замках, которые у меня есть там, в Чехии, в Лондоне и так далее, — ну каждый раз опровергать это, ну не знаю, мне кажется, что это понижение уровня разговора. Может быть, не знаю. Стелла Артуа: «Прокомментируйте, пожалуйста, снятие санкций с путинских олигархов Фридмана и Усманова, с участием в этом Франции». Вы знаете, я на нашем канале несколько раз уже это комментировал, был подробный разговор с Ларисой Волошиной, потом вчера, собственно говоря, я этому уделил большую часть утреннего стрима — вот, и это была отдельная часть под названием «похабный компромисс». Я действительно считаю, что это очень опасная история — торговля санкциями. По сути дела, то есть есть невольничий рынок у Лукашенко, который фактически поддерживается Трампом постоянно. Да, я понимаю, что освобождение заложников — это хорошая вещь, политзаключённых, но фактически это стимулирует новые посадки, новый набор. И вот эта торговля санкциями, которая проявилась в ситуации с освобождением от санкций Фридмана и Усманова, — я вижу в этом очень опасную историю. Калиточка открылась, и фактически в руки российских олигархов, вот этих путинских кошельков, дан золотой ключик. Я подробно об этом говорил, что это очень вредная история, назвал это похабным компромиссом. Гена: «А что про снятие санкций с Усмановым, Фридманом думает российская оппозиция? Навальная, Яшин — какие-то заявления, протесты были?» Да, вы знаете, здесь и Навальная, при всём моём негативном к ней отношении, она очень правильные слова сказала по этому поводу. Протест был. Певчих очень жёстко осудила это. Очень забавно было читать протестное заявление Волкова, который до этого писал письма с требованием отменить санкции по Фридману, но теперь он возмущается тем, что их отменили. То есть очень забавно. Игорь Гладкий: «Почему нельзя сделать так: сегодня отпустили французов, а завтра санкции вернули назад? Или эти упыри перестали быть кошельками Путина? А для всяких туристов из ЕС сделать рекомендации не посещать определённые страны. Слава Украине!»
- 29
- 19