Форест Гамп: «Посмотрел интервью Надежды Толоконниковой у Шульман. Красивая девушка, эксцентричная, делает и говорит правильные вещи о Путине, войне, Украине, борется за права женщин. Но сколько же плохих комментариев о ней в этом видео — понятно, затупила по поводу письма Сокурова, ошиблась; снимается обнажённой для фото за деньги на сайте там каком-то — её личное дело, как по мне, её тело, её дело. Но это же ерунда по сравнению с её вкладом в борьбу с режимом. Почему они такие злые, она же классная? Ваше отношение к ней кажется положительным». Ну да, я много раз, ну не то чтобы много, но высказывался по поводу Толоконниковой. Я считаю, что это, ну, вообще Надежда Андреевна Толоконникова, это хорошее явление в российской политэмиграции, безусловно, я не знаю, какие там... то есть на самом деле она из тех представителей политэмиграции, с которыми у меня нет каких-то серьёзных разногласий, расхождений. Мне кажется, она делает полезную работу, но всё остальное — вот это всё там, да, — я считаю, что она вправе зарабатывать так, как она считает нужным, вот какое-то осуждение способа заработка я считаю просто глупостью и, ну, абсолютно невозможными вещами. Это вполне себе достойный человек и достойный, ну, не знаю насчёт политика, но политический активист. Я оцениваю всё, что она делает и говорит, очень положительно. Алекс: «Александр, может быть, вы знаете, куда пропал Игорь Эйдман? Уже более двух месяцев его нет, у вас он был пять месяцев тому назад. Как-то тревожно». Дорогие друзья, я каждый день получаю вот такие вопросы, и каждый день я отвечаю: никуда Игорь Виленович не пропал. Он каждый день присутствует на Фейсбуке, он каждый день присутствует в Телеграме, это то, что я знаю. И постоянно у него, как бы, не то что никуда не пропал, — он очень активен. Каждый раз я говорю одно и то же, и каждый раз мне... то есть, дорогие друзья, вы, видимо, просто задаёте вопросы и не слушаете ответ. Всё, насколько мне известно, с Игорем Виленовичем Эйдманом всё нормально, по крайней мере по его постоянному обновлению Фейсбука и Телеграма. Ирина: «Повторяю свои вопросы, которые вчера вы пропустили. Тут послушала Арти Грина, который утверждает, что РДК — это бандформирование, что там недавно казнили 20 человек из своего корпуса. Не хотите пригласить Капустина и расспросить его об этом?» У меня Капустин в планах, он не раз у нас был на канале, в принципе, я думаю, что мы обязательно его пригласим. Но задавать ему дурацкие вопросы по поводу того, сколько человек вы убили из своего легиона, я, конечно, не буду. А так поговорить с ним есть о чём, это интересный, важный собеседник. Второй вопрос от Ирины: «Не кажется ли вам, что Крутихин наделяет Трампа умственными способностями, которые у него отсутствуют?» Мне кажется, здесь другая конструкция. Дело в том, что Крутихин, он же не ведёт персональное дело Трампа, он оценивает политику Соединённых Штатов Америки, а Соединённые Штаты Америки не равны Трампу, Америка намного умнее Трампа. И вот поэтому, когда Крутихин оценивает политику Соединённых Штатов Америки, он совершенно не обязательно имеет в виду Трампа. Вот такой подход, мне кажется, — я не думаю, что лично Михаил Иванович Крутихин высоко оценивает умственные способности Трампа, скорее всего, скорее нет, чем да. Третий вопрос от Ирины, на комментарий Ольги Михайловой: «Липсиц говорил о продаже квартиры, чтобы уезжать из России? Она зачем-то сделала одно, но не сделала другое, сама виновата». Ну да, это мы, я уже — мы обменялись вот с ней комментариями и установили, что да, действительно, никаких персональных советов, тем более Липсиц не давал, так что это фигура речи была у него, вот такая вещь. Виталий Стуров: «Прошу вас ни в коем случае не звонить Тарасу Черноволу. Второе — так и не услышал ваше мнение о конспирологии Крутихина, что якобы для США война с Ираном выгодна — взлёт цен на нефть, и что США не хотят проигрыша России из-за того, чтобы Китай потом поглотил её». Ну, я высказал своё мнение, почему не высказал, я говорил на эту тему.
- 33
- 11