От Бердяева, Ильина к Ленину. Почему Путин внезапно процитировал вождя революции Путин на Валдае процитировал Ленина. Не думаю, что он таких же убеждений, здесь сыграл контекст исторической параллели. «Нельзя за деревьями не видеть леса». Казалось бы, обычная фраза. Русская поговорка. Он мог бы сказать «за деревьями леса не видно» и не упоминать никого. Но он сказал именно так. И именно с отсылкой к Ленину. И вот это меня зацепило. Потому что в данном контексте это не поговорка, а название статьи Ленина, написанной в 1917 году. И статья эта, как вы понимаете, не про лес и не про деревья. Что за статья Ленин опубликовал её 1 сентября 1917 года в газете «Пролетарий». Формально — разбор выступления меньшевика Мартова на заседании ЦИК Советов. Но по сути это был разгром оппонентов. Ленин разносил тех, кто увязал в деталях и не видел главного. Мартов говорил: «Сейчас не время требовать передачи власти Советам, потому что соотношение сил не позволяет». Ленин отвечал: вы смотрите на деревья. А лес — это революция. Лес — это вопрос о власти. И пока вы спорите о мелочах, вы проигрываете главное. Ленин отвечал: «В высшей степени характерно, что Мартов... не видит, что вопрос о власти есть коренной вопрос всякой революции». То есть Ленин говорил: нельзя оценивать ситуацию по частям. Нельзя смотреть на отдельные эпизоды, не понимая общей картины. Нельзя бояться сделать решительный шаг, потому что боишься потерять что-то малое, и в итоге потерять всё. Путин выступил не с философией Бердяева, не с историческим экскурсом, не разливался мыслью по древу. Президент в этот раз был более прагматичен и радикален. Решителен. Мне показалось, что он принял какое-то важное решение, которое не мог принять все эти годы с начала СВО. Почему именно сейчас? «Нельзя ответить на текущие вызовы, не принимая во внимание то, как наши сегодняшние действия скажутся на будущем», - сказал Президент вроде бы очевидную мысль. Но она становится совсем другой, когда ты понимаешь контекст. Первое. Он сказал это в момент, когда категорически отверг перемирие. Никаких пауз. Никаких остановок. «Удары будут продолжаться». Второе. Он заявил, что Украина утрачивает элементы государственности. Что она не может существовать самостоятельно. Если Украина уже не государство, то воюют с нами как государство кто? Европа? США? Если так — то с кем договариваться? Уже совсем другое противостояние. Уже не СВО. Третье. Он сказал про Калининград: если будет прямое нападение — «вопрос о применении всех вооружений появится сразу». Что мне думается Я не знаток Ленина. Я не буду делать вид, что читала все его работы. Но я вижу, что не просто так это выражение применил Путин. Ленин писал эту статью в момент, когда решался вопрос о власти. Когда было понятно: либо большевики берут власть, либо революция захлёбывается. И он говорил своим соратникам: перестаньте бояться. Перестаньте искать компромиссы с теми, кто не хочет компромисса. Смотрите на лес, а не на деревья. И действуйте. Путин сейчас — в похожей точке. Не в том смысле, что он готовит революцию. А в том смысле, что он делает выбор. И выбор этот — не в пользу компромисса. Не в пользу «договоримся с Западом». Что дальше? Я всегда верила, что Путин — человек, который играет в долгую. Который думает не о следующем квартале, а о следующем десятилетии. Потом я стала замечать, что Президент становится сентиментальным, думала, стареет. Больше философии стало появляться, все эти перемирия рождественские, пасхальные, экскурсы многочасовые в историю. Все размышлял, шло время, думал, и наконец-то пришел к решению. Очень хочу быть правой в своих наблюдениях. Что решение вызрело. Что больше не будем заигрывать. Что больше не будем доверять. Что сохраним лес. Ленин в статье 1917 года готовил почву для того, что произошло в октябре. Что готовит Путин в 2026-м — покажет время. Но то, что он цитирует именно эту статью, именно сейчас, именно в этом контексте — я считала, как сигнал. И сигнал серьёзный. Мы стоим на пороге чего-то. Чувствую, что что-то зреет. Очень опасное. Переломное. Но Россия выстоит.
- 5
- 1
- 1