Применение новых российских крылатых ракет Филин и способы противодействия им

Vестник Новороссии |Z|@nvreportАрмия и СВО24 октября 2026, 14:11

more_horiz

Новая малая крылатая ракета Филин (она же реактивный БПЛА, дрон). Как мы видим, положительную тенденцию эволюция эрзац крылатых ракет на ДВС (Герани), в полноценные ударные средства, в нише малых и массовых крылатых ракет. И главное отличие этой концепции, заключается в том что сохраняется довольно высокая массовость производства, что позволяет по прежнему использовать тактику дроноспама для перенасыщения ПВО противника, но при этом отход от наиболее простых коммерческих технологий, ограничивается возможность масштабирования для игроков с начальным уровнем компетенции и промышленной базы. Потому что пока было развитие коммерческой массовой технологии, ее адаптация к военному применению, это казалось давало огромные темпы прироста эффективности. Но это же быстро упёрлось в такой же быстрый рост эффективности средств противодействия. И вот тот шаг, который мы уже проходили в 1940-60е годы, с увеличением скоростей, дальностей средств поражения и обороны, повторяется и в новой нише. Увеличение скорости дальности, помехоустойчивости, приводит к увеличению предельности конструкции - то есть применяются более дорогие материалы, напряжённые узлы, и это уже не имеет такой широкой базы в коммерческом производстве. Самый яркий пример, это ДВС для БПЛА. Технология алюминиевого двигателя с малым ресурсом, отлажена на объемах в десятки миллионов изделий в год. И перенаправить мощности на десятки тысяч в год, вообще нет проблем. А вот реактивные моторы из жаропрочных сплавов на основе никеля, никто в мире не изготавливал даже тысячами. Обычно объемы выпуска, сотни в год. А это иные требования к производственным мощностям, кадрам. То есть задача на порядок сложнее. И уже не под силу вчерашним хохляцким актёрам и айтишникам, которые несколько лет назад легко перешли на сборку готовых коммерческих узлов, и быстро смогли её отмасштабировать, за счёт гибкости системы управления под внешним контролем. А сейчас им нужны технологи, инженеры, и просто скопировать китайский ТРД уже не получается, а чехи не спешат расширять производство без твердых заказов на длительные сроки. Именно поэтому украинская сторона так уступает в реактивных БПЛА, в баллистических ракетах, реактивных перехватчиках. Просто потому что пиаром не получится заменить высокие требования к физике, математике, предельным технологиям. Ну а Россия тем временем выходит на принципиально иной потенциал ударных средств, первыми подбираясь к критерию готовности к войне шестого поколения. И это на самом деле тектонический сдвиг, стратегического уровня. Русский Инженер - ✅ подписаться Новая малая крылатая ракета Филин (она же реактивный БПЛА, дрон). Как мы видим, положительную тенденцию эволюция эрзац крылатых ракет на ДВС (Герани), в полноценные ударные средства, в нише малых и массовых крылатых ракет. И главное отличие этой концепции, заключается в том что сохраняется довольно высокая массовость производства, что позволяет по прежнему использовать тактику дроноспама для перенасыщения ПВО противника, но при этом отход от наиболее простых коммерческих технологий, ограничивается возможность масштабирования для игроков с начальным уровнем компетенции и промышленной базы. Потому что пока было развитие коммерческой массовой технологии, ее адаптация к военному применению, это казалось давало огромные темпы прироста эффективности. Но это же быстро упёрлось в такой же быстрый рост эффективности средств противодействия. И вот тот шаг, который мы уже проходили в 1940-60е годы, с увеличением скоростей, дальностей средств поражения и обороны, повторяется и в новой нише. Увеличение скорости дальности, помехоустойчивости, приводит к увеличению предельности конструкции - то есть применяются более дорогие материалы, напряжённые узлы, и это уже не имеет такой широкой базы в коммерческом производстве. Самый яркий пример, это ДВС для БПЛА. Технология алюминиевого двигателя с малым ресурсом, отлажена на объемах в десятки миллионов изделий в год. И перенаправить мощности на десятки тысяч в год, вообще нет проблем. А вот реактивные моторы из жаропрочных сплавов на основе никеля, никто в мире не изготавливал даже тысячами. Обычно объемы выпуска, сотни в год. А это иные требования к производственным мощностям, кадрам. То есть задача на порядок сложнее. И уже не под силу вчерашним хохляцким актёрам и айтишникам, которые несколько лет назад легко перешли на сборку готовых коммерческих узлов, и быстро смогли её отмасштабировать, за счёт гибкости системы управления под внешним контролем. А сейчас им нужны технологи, инженеры, и просто скопировать китайский ТРД уже не получается, а чехи не спешат расширять производство без твердых заказов на длительные сроки. Именно поэтому украинская сторона так уступает в реактивных БПЛА, в баллистических ракетах, реактивных перехватчиках. Просто потому что пиаром не получится заменить высокие требования к физике, математике, предельным технологиям. Ну а Россия тем временем выходит на принципиально иной потенциал ударных средств, первыми подбираясь к критерию готовности к войне шестого поколения. И это на самом деле тектонический сдвиг, стратегического уровня. Русский Инженер - ✅ подписаться