Не, брат, с таким настроением ты слона не продашь ➡️ Прекрасный текст «Е-Нутрии» в ответ на запись Right History Если вкратце. Right History, верный апологетике «институтов», написал (чуть поправил пунктуацию, — прим. ред.): В 1990-е никаких институциональных препятствий на занятие предпринимательством не было (потому что институты только складывались), порог входа был минимальным, и все, кто хотел, могли попробовать себя в роли предпринимателя. Просто кто-то пробовал подняться и добивался какого-то результата, а кто-то продолжал по инерции работать в бюджетной сфере или сидеть в тряске на умирающем госпредприятии, жалуясь на жизнь. «Е-Нутрия», в свою очередь, посоветовал автору отказаться от идентичности «правого публициста» — и стать публицистом левым. На мой взгляд, предложение вполне уместное, причём я считаю так на собственном опыте. Ведь в юношестве я придерживался скорее левых взглядов. А затем как-то перестроился: и ничего; живой, здоровый. Помню и попытки своих родителей «заняться предпринимательством» в 1990-е — они этого не хотели, но, когда основную часть зарплаты задерживают на полгода, приходится импровизировать. «Жить захочешь — и не так раскорячишься». К счастью, к концу XX века задержки зарплаты прекратились, так что матушка смогла оставить периодическую торговлю на розничных рынках, а отец — самопальное строительство идиотских дач. К слову, они этим занимались параллельно основной работе — как удавалось всё это совмещать, не имею ни малейшего понятия. Впрочем, дело не в этом. И даже не в том, что работа в бюджетной сфере «по инерции» сыграла добрую службу их индустрии (немаленькой и преуспевающей сегодня). Если бы все советские инженеры ушли тогда в строительство дач — не уверен, что сегодня эта отрасль российской экономики чувствовала бы себя настолько хорошо. Но это лирика. Речь о другом: — Отличительная особенность правого мировоззрения — спокойное отношение к иерархии как таковой. — Любая иерархия устроена по принципу пирамиды. Когда небольшие верхние площади занимает ограниченное число людей, а где-то внизу, у подножия, копошатся 90% населения. В этом смысле та же индийская кастовая система — штука вполне правая. — Ещё одно свойство правого мировоззрения — уверенность, что такое устройство общества является, по меткому выражению Черчилля, «худшим, за исключением всех остальных». А отсюда следуют три не слишком приятных мысли: №1. Наше мировоззрение оправдывает власть меньшинства над большинством — мы хотим, чтобы правящее меньшинство было лучше прочих, но далеко не всегда выходит именно так. №2. Ergo: всякий разумный правый задумывается, как бы лучших представителей большинства кооптировать в правящее меньшинство (адепты «Работающих Институтов» называют это «социальными лифтами»). №3. В любом случае, мы с левыми находимся в неравных условиях. Те говорят: eat the rich, «Жильё должно быть бесплатным», «Кто был никем — тот станет всем!». Понятные и простые лозунги. На этом фоне правые что-то лепечут о «протестантской этике», «духе капитализма» и т.п. абстракциях. «Иван был колхозником, но смог отправить сына Петра на обучение в город. Тот стал инженером, уехал в город побольше. Сын Петра Игорь в девяностые подсуетился и стал предпринимателем. А сын Игоря Алексей расширил дело отца — и теперь входит в топ-100 богатейших людей своего региона» Чувствуете, сколько тут коленец? «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова» — такое среднему человеку не объяснишь. Но доблестные русские правые продолжают продавать слона в формате «Ужас! Весь дом в говне, дети в ужасе, жена в истерике, собака из будки не выходит». Как вот у Right History: Чего вы там сидели-то, на умирающих бюджетных предприятиях? «Институты» вам сделали, предпринимательство разрешили, а вы, чмошники совковые, всё в своих НИИ чаи гоняли. Ну и поделом дуракам. Заход интересный, но продуктивный ли? Не уверен, что «чмошникам совковым» такое представление будет интересно. Скорее всего, они (да и их прямые потомки) просто покинут ваше шапито. А далее… Театр закрывается, нас всех тошнит.
- 4