Роман, хочется задать простой вопрос: а при чём тут вообще традиционная русская охота и леволиберальная повестка? Проблема добычи крупных хищников упирается вовсе не в повестку и не в запрет каких-то традиций, а главным образом в экономику. Причём при наличии экономической целесообразности уже не так важно, какую повестку будут двигать в отношении диких зверей и какие традиции будут запрещать или, наоборот, разрешать. Причина, по которой охотники перестали массово добывать медведя, довольно прозаичная: во многом исчез прежний рынок сбыта продукции такой охоты. Раньше был понятный экономический интерес — желчь, лапы, шкуры и прочее можно было продать. Сейчас значительная часть этого рынка исчезла или стала гораздо менее доступной. А охота на медведя — это не прогулка по лесу с ружьём. Это риск для жизни, время, расходы на снаряжение и транспорт. Поэтому государству в этой ситуации нужно не столько пытаться искусственно воссоздавать какие-то традиции, сколько создавать экономический стимул. Например, на определённый период ввести вознаграждение за добычу проблемных медведей в тех районах, где их численность создаёт угрозу людям. Плюс дать людям понятный и работающий механизм защиты собственного жилья и хозяйства, когда хищник подходит к населённому пункту, а не заставлять человека сидеть за дверью и ждать, пока приедет полиция или какой-нибудь специалист из районного центра. Ну вот да, государству придётся заплатить из своего кармана. Наличие большого количества медведей в местах, где они регулярно выходят к людям, тоже не является бесплатным. Это ущерб хозяйствам, безопасность населённых пунктов, работа служб, компенсации за погибший скот и человеческие жизни.
- 11
- 4