Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

Гибридная война Z HybridWar@HybridwarАрмия и СВО27 октября 2026, 11:29

21 ноября 1920 г. Владимир Ульянов сказал: «Нужно крестьянские массы перевести к строительству для них совершенно чуждому, которого они не понимают и которому не могут верить» . (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 35.) В 1920 г. С.М. Киров признался: «Правда, русский мужик ещё далёк от восприятия полностью коммунистических идей, у него ещё от коммунистической пропаганды поднимается в голове путанный вихрь, и нужно сказать правду, что коммунистические идеи будут проникать в эту среду болезненно, сопровождаться жёсткой ломкой». (Киров С.М. «Избранные статьи и речи» М., 1957, с. 95) Иосиф Джугашвили в речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б) 21 марта 1919 г.: «Я должен сказать, что те элементы, не рабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии — крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд факторов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах, показывают, что не пролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача — эти элементы перевоспитать, в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, ЗАСТАВИТЬ ВОЕВАТЬ за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство нашей регулярной армии». (И. Сталин. Об оппозиции. Статьи и речи 1921-1927 гг. М.-Л., 1923) И еще: «Во время октябрьской революции крестьянство тоже не являлось социалистическим по своему положению, и оно совсем не хотело установить в стране социализм». («К вопросам ленинизма». М. — Л., 1926) И «всесоюзный староста» М. И. Калинин 17 июня 1930 г. в своем выступлении вторил вождям: «Ведь на самом деле только наша партия могла поставить перед собой такую задачу, которая поднимает на дыбы миллионы людей, и поднимает против чего? против их собственного нутра, против их собственнических вожделений. Вы же понимаете, что каждый крестьянин, в том числе и бедняк, мечтает, думает быть если не кулаком, то, по крайней мере, самостоятельным крестьянином, крепким хозяином. Каждый крестьянин мечтает об этом. А мы направляем всю его силу, всю его активность против этого. Ведь это означает буквально перевернуть человека вверх ногами». (Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1962. Т. 2. С. 456) Напомним, что крестьяне в 1917 г. составляли больше 80 % населения Российской империи. "Народ был с большевиками и за советскую власть", как же. У самих большевиков эти иллюзии, как видите, отсутствовали напрочь. "Заставить", "жёсткая ломка", "перевернуть вверх дном", "поднять на дыбы" — таковы были методы и без них никакой социализм победить не в состоянии. Без террора, без принуждения, социалистическая утопия разваливается как карточный домик. И это, в отличие от "законов смены социально-экономических формаций", действительно незыблемый исторический закон. Поэтому — коммунистическая власть это антинародная, антирусская власть. Она и утверждалась против мнения большинства, за счёт подавления большинства, держалась на терроре против большинства. 21 ноября 1920 г. Владимир Ульянов сказал: «Нужно крестьянские массы перевести к строительству для них совершенно чуждому, которого они не понимают и которому не могут верить» . (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 35.) В 1920 г. С.М. Киров признался: «Правда, русский мужик ещё далёк от восприятия полностью коммунистических идей, у него ещё от коммунистической пропаганды поднимается в голове путанный вихрь, и нужно сказать правду, что коммунистические идеи будут проникать в эту среду болезненно, сопровождаться жёсткой ломкой». (Киров С.М. «Избранные статьи и речи» М., 1957, с. 95) Иосиф Джугашвили в речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б) 21 марта 1919 г.: «Я должен сказать, что те элементы, не рабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии — крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд факторов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах, показывают, что не пролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача — эти элементы перевоспитать, в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, ЗАСТАВИТЬ ВОЕВАТЬ за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство нашей регулярной армии». (И. Сталин. Об оппозиции. Статьи и речи 1921-1927 гг. М.-Л., 1923) И еще: «Во время октябрьской революции крестьянство тоже не являлось социалистическим по своему положению, и оно совсем не хотело установить в стране социализм». («К вопросам ленинизма». М. — Л., 1926) И «всесоюзный староста» М. И. Калинин 17 июня 1930 г. в своем выступлении вторил вождям: «Ведь на самом деле только наша партия могла поставить перед собой такую задачу, которая поднимает на дыбы миллионы людей, и поднимает против чего? против их собственного нутра, против их собственнических вожделений. Вы же понимаете, что каждый крестьянин, в том числе и бедняк, мечтает, думает быть если не кулаком, то, по крайней мере, самостоятельным крестьянином, крепким хозяином. Каждый крестьянин мечтает об этом. А мы направляем всю его силу, всю его активность против этого. Ведь это означает буквально перевернуть человека вверх ногами». (Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1962. Т. 2. С. 456) Напомним, что крестьяне в 1917 г. составляли больше 80 % населения Российской империи. "Народ был с большевиками и за советскую власть", как же. У самих большевиков эти иллюзии, как видите, отсутствовали напрочь. "Заставить", "жёсткая ломка", "перевернуть вверх дном", "поднять на дыбы" — таковы были методы и без них никакой социализм победить не в состоянии. Без террора, без принуждения, социалистическая утопия разваливается как карточный домик. И это, в отличие от "законов смены социально-экономических формаций", действительно незыблемый исторический закон. Поэтому — коммунистическая власть это антинародная, антирусская власть. Она и утверждалась против мнения большинства, за счёт подавления большинства, держалась на терроре против большинства.

Похожие посты

Дюков Александр Решидеович@historiographeПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

Обратите внимания на интеллектуальную честность Ленина: "Мы разрушили", "постарались разрушить дотла", "создали мелкое и мельчайшее крестьянство". Современные ленинобожцы такой честностью не отличаются, у них все как-то само происходит, без руководящей и направляющей роли Ленина Telegram Историк Дюков На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью р...

  • 207
  • 26
  • 13
  • 7
  • 5
  • 1
Дюков Александр Решидеович@historiographeПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революцио...

  • 200
  • 32
  • 19
  • 12
  • 12
  • 8
Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

Обратите внимания на интеллектуальную честность Ленина: "Мы разрушили", "постарались разрушить дотла", "создали мелкое и мельчайшее крестьянство". Современные ленинобожцы такой честностью не отличаются, у них все как-то само происходит, без руководящей и направляющей роли Ленина Telegram Историк Дюков На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью р...

  • 97
  • 16
  • 5
  • 4
Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение (sic!) и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его ре...

  • 78
  • 27
  • 9
  • 7
  • 4
  • 3
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

Обратите внимания на интеллектуальную честность Ленина: "Мы разрушили", "постарались разрушить дотла", "создали мелкое и мельчайшее крестьянство". Современные ленинобожцы такой честностью не отличаются, у них все как-то само происходит, без руководящей и направляющей роли Ленина Telegram Историк Дюков На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью р...

  • 20
  • 11
  • 1
  • 1
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революцио...

  • 33
  • 9
  • 1
РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству
  • Фото поста канала  РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺

Считаем, что предлагаемый сетевыми коммунистами список ленинских достижений выглядит далеко не полным. Если убрать мелкую большевистскую лапшу и добавить реальные достижения основателя "первого в мире государства рабочих и крестьян", то получится картина гораздо более масштабная и достойная титана мысли. Итак, чтобы осчастливить трудящихся и устроить мировую революцию большевикам нужно: - уничтожить в России все существующие государственные институты; - отменить все существующие законы и заме...

  • 4
  • 3
РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революцио...

  • 4
  • 1
В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и властьвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение (sic!) и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его ре...

ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ@volcon35Спортвчера
Обсуждение экономических последствий политики Ленина и его отношения к крестьянству

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение (sic!) и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его ре...