Спецслужбы США стали реже обмениваться разведданными с Конгрессом и друг с другом

Z🇷🇺 Информфронт V🇷🇺@angelika_VZ Армия и СВО4 ноября 2026, 15:56

Разведка США парализована внутренними конфликтами - The Japan Times В американской разведывательной системе наметился раскол: обмен информацией об Иране и других глобальных угрозах между спецслужбами, Конгрессом и федеральными ведомствами при администрации Дональда Трампа существенно замедлился, а в отдельных случаях полностью прекращался. По данным журналистского расследования, перебои затронули даже доклады, предназначенные для высшего политического руководства страны. Бывшие сотрудники разведки предупреждают: Вашингтон рискует принимать важнейшие решения, не располагая полной картиной происходящего в мире. Одной из главных причин стали конфликты между ЦРУ и офисом директора национальной разведки (ODNI), который при Тулси Габбард отвечал за координацию работы 18 американских разведывательных ведомств. ЦРУ прекратило совместную подготовку аналитических докладов с Национальным советом по разведке, из-за чего сократилось количество комплексных оценок угроз. По словам источников, ведомство не подготовило ни одного такого доклада, посвящённого войне с Ираном. Дополнительную напряжённость вызвали обвинения в утечках информации из Конгресса, кадровые сокращения и опасения аналитиков, что выводы, противоречащие позиции Белого дома, могут повлечь политические последствия. Особую тревогу вызывает то, что речь идёт не просто о бюрократических конфликтах, а о нарушении механизмов национальной безопасности крупнейшей военной державы мира. Бывшие высокопоставленные сотрудники разведки предупреждают, что разобщённость ведомств может привести к тому, что американское руководство будет получать неполную или несогласованную информацию о потенциальных угрозах. Некоторые эксперты проводят параллели с проблемами межведомственной координации, выявленными после терактов 11 сентября 2001 года. The Japan Times U.S. intelligence sharing has fractured under Trump, officials say The disruptions to sharing risk leaving policymakers with an incomplete picture of threats facing the country.