Процент оригинальности работы еще не доказывает, что ее написал ИИ, считает преподаватель кафедры практической юриспруденции МГЮА им. Кутафина Юлия Мухина. Оценка академических текстов программой может быть необъективной / п р у ф Особую осторожность стоит проявлять, когда единственным основанием обвинить школьника или студента в отсутствии самостоятельного вклада становится процент оригинальности от программы. По действующему законодательству результат ИИ-детектора не является юридически достоверным доказательством использования нейросетей. Единого правила, по которому преподаватель мог бы точно определить, сам ли ученик написал работу или прибегнул к нейросети, пока нет. Поэтому многое зависит от внутренних документов школы и ВУЗа — именно там может быть закреплен порядок проверки знаний и проведения контрольных. Иными словами, нейросети становятся все круче и скоро вообще не получится определять, что написал ИИ, а что — живой человек. Поэтому, хочется того или нет, от письменных работ для проверки знаний, возможно, со временем придется отказаться. 👉 Подпишись на ПроСМИсь
Минпросвещения разработало правила использования ИИ в школах
Похожие посты
- 2.6К
- 1К
- 188
- 166
- 119
- 83
- 1.6К
- 285
- 142
- 112
- 558
- 131
- 514
- 88
- 84
- 43
- 66
- 56
- 45
- 1
- 157
- 124
- 68
- 44
- 29
- 18
- 126
- 49
- 25
- 9
- 6
- 86
- 34
- 20
- 20
- 14
- 2
- 97
- 71
- 26
- 17
- 14
- 6