Использование статистических данных для маскировки демографического кризиса в российской политике

"Плавильный котёл" о маскировке демографического кризиса победными отчётами о возвращении релокантов: В российской политике статистика давно стала разновидностью психологической поддержки. Если уехавшие возвращаются — значит, Запад разочаровал. Если не возвращаются — значит, их слишком мало, чтобы учитывать. В обоих случаях можно объявить победу. Заявление Олега Матвейчева о возвращении 70% релокантов интересно прежде всего отсутствием методологии. Кто эти люди, за какой период считали, что именно считается возвращением? Пока вместо ответов предлагается образ людей «с поджатыми хвостами». Для политической риторики достаточно, для оценки миграционных процессов — нет. Но есть и более серьёзный вопрос. Если после начала войны Россию покинули сотни тысяч человек, а затем часть из них вернулась, это ещё не означает, что демографические потери компенсированы. Эмиграция — лишь один элемент убыли населения. Есть естественная смертность, снижение рождаемости, военные потери, включая погибших и получивших тяжёлые ранения, а также люди, которые остались за границей и не собираются возвращаться. И здесь возникает любопытная арифметика. Если принять депутатские 70% за чистую монету, оставшиеся 30% от первоначальной волны эмиграции — это всё равно сотни тысяч человек. При оценках от 650 тыс. до 900 тыс. уехавших речь идёт примерно о 195–270 тыс. человек, которые не вернулись бы даже при такой оптимистичной для властей модели. А независимые оценки, основанные на данных миграционных служб, показывали существенно более масштабное число остающихся за рубежом. Разумеется, механически вычитать эмигрантов из населения и объявлять полученную разницу показателем вымирания нельзя: миграционные оценки относятся к разным периодам, часть людей возвращается, а демографический баланс включает и другие процессы. Но именно поэтому России нужны не победные реплики депутатов, а актуальная перепись, прозрачная статистика миграции и полноценный учёт военных потерь. Власть, похоже, предпочитает считать вернувшихся патриотами, а оставшихся за рубежом — неблагодарными беглецами. Между тем для демографии нет ни патриотических, ни непатриотических смертей, ни правильной, ни неправильной эмиграции. Есть люди, которых страна теряет, и причины, по которым это происходит. Можно сколько угодно рассказывать о чужих «поджатых хвостах». Но если для доказательства национального благополучия приходится сначала объявлять победу над эмиграцией, а затем избегать разговора о цене войны, проблема явно не в хвостах. @ejdailyru