«Слив» Матвеева в КПРФ был определенным образом технически подготовлен. Взять, например, тот факт, что в Отрадном КПРФ не сумела подать списки наблюдателей на УИКи (60 человек). Сам Матвеев объяснял это так: «Никакие отметки на принесенных документах не поставили, перенести файлы с носителя на компьютер отказались. Потянули время до 18:00 нелепыми отмазками, а потом сообщили, что время приема документов истекло». Но обжаловать недопуск наблюдателей КПРФ не смогло ни в городском суде Отрадного, ни в Самарском облсуде, ни в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. Теперь Матвеев объясняет недопуск наблюдателей «головотяпством» горкома и тем, что «человеческий фактор сработал, доверили подачу списков безответственному человеку». Этим «безответственным человеком» был никто иной как помощник самого Матвеева, 1-й секретарь Отрадненского горкома КПРФ и депутат городской думы Сергей Василевич. Как указано в Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции, «Согласно акту ТИК, составленному в 18 часов 10 минут 14 сентября 2026 года Фархутдиновой И.В. (заместитель председателя ТИК), Дементьевой А.А. (секретарь ТИК), Зольниковым А.А. (главный специалист информационного центра аппарата Избирательной комиссии Самарской области), 14 сентября 2026 в 17 часов 47 минут в ТИК обратился гражданин Василевич С.Л. со списками наблюдателей от КПРФ - политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации, от КПРФ - Самарского областного отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации и от кандидата Яндукова Е.А. Документов, удостоверяющих личность данного гражданина и документов, подтверждающих полномочия представлять интересы субъектов назначения наблюдателей, представлено не было. При ознакомлении со списками наблюдателей установлено, что файлы в машиночитаемом виде не соответствовали формату, установленному пунктом 2.9 Порядка № 6/68-9.Файлы машиночитаемого вида в количестве 3 штук выполнены в формате pdf. Вместо формата xlsx., о чём Василевич С.Л. проинформирован, предложено исправить недостатки, представив списки в машиночитаемом виде в формате xlsx. в сроки, установленные вышеуказанным порядком.В 18.00 по окончании работы ТИК документы в машиночитаемом виде в формате xlsx. от Василевича С.Л. не поступили (л.д. 81).Василевич С.Л. представил списки наблюдателей в машиночитаемом виде в формате pdf. на флеш-накопителе, что подтверждается скриншотом страницы с компьютера (л.д. 82,83) и актом ТИК (л.д. 81).Из записи в журнале учета посетителей администрации городского округа Отрадный Самарской области следует, что 14 сентября 2026 года между 17.46 и 18.00 в здание ТИК прошел без документов 1 человек (согласно пояснениям свидетеля Нагаева В.Б., допрошенным в суде первой инстанции - Василевич С.Л.), в 18.15 час. в здание ТИК повторно прошел Василевич С.Л., при этом документы, удостоверяющие личность, не представил (л.д. 91).Таким образом, представитель политической партии обратился в ТИК в последний день приема списков наблюдателей, а именно 14 сентября 2026 года в 17.47 час., представив списки наблюдателей в письменном виде и в машинописном виде. В ходе осмотра документов членом избирательной комиссии с правом решающего голоса выявлены недостатки, а именно несоответствие формата машинописного текста установленным требованиям. Василевичу С.Л. разъяснено право устранить данные недостатки, после чего он покинул здание ТИК.До окончания приема документов, а именно 14 сентября 18.00 час. документы от представителя КПРФ в ТИК не поступили, в здание ТИК Василевич С.Л. вернулся в 18.15 час., то есть за пределами установленного законом срока».
- 2