Сравнивать написание текстов и стирку белья - не совсем верно, на мой взгляд. Да, скорее всего, человечество перестанет писать само технические и служебные тексты. Но "писательство" - это другое. Это - творческая трансформация текста в голове каждого отдельного шизоида. И это всегда будет интересно людям. Собственно поэтому и Одиссея Маска никому не интересна по сравнению с Одиссеей Нолана. Одиссея Нолана - это креативное преломление в голове индивидуума: актеры "гавно", декорации "не те...", исторически "недостоверно"..., и это будут обсуждать и смотреть. Нудятина от Грока - это учебный фильм без человеческих ошибок, без преломления в голове человека-творца. И всем наплевать на эту нудятину. Ван Гог, Пилевин, и прочие ненормальные, ударенные на голову - это все творческое преломление текстов, и всего что угодно, в голове творца. Это человеку нужно будет всегда. Даже если ИИ будет писать лучше, то какой-нибудь алкаш и гуляка Есенин будет людям нужнее, потому что он того же биологического вида, что и мы, а нас интересует только творческое искажение в мозгу нашего биологического вида. Остальные творческие искажениния, в мозгах ИИ или дельфинов, нам интересны только в познавательных целях. Поэтому и тексты ИИ допустимо вставлять в тексты талантливых писателей. Например, в романе есть письмо, изначально написано ИИ, но какой-нибудь, простите, Шерлок Холмс внутри романа понимает, что текст написан ИИ, и меняется ход расследования и поведение героев. Вполне допустимо, если текст от ИИ является предметом, на который направлено авторское художественное, креативное, преломление текста.
- 231
- 78
- 43
- 5