Вот такая новость прошелестела вчера. И, что прошло незамеченым, ведомство тут же кинуло опровержение: «не вносили, не собираемся». Зачем это было? 1. Возможно, какая-то неведомая личность, чью ФИО и должность нам не озвучили, частным порядком пофантазировала. 2. Кинули проверить реакцию, столкнулись с негативом, откатили назад. А теперь к рискам, в случае интернета «по свидетельству о рождении». 1. Нахождение и количество времени в сети определяют родители. Всем, разумеется, плевать на святость «родительской воли и власти». Современному идиоту нормально, что у родителей появляется какой-то дополнительный «родитель», какой решает за взрослых воспитание его детей. Но мы не идиоты! 2. Неизбежный сбор чувствительной и стратегически важной базы несовершеннолетних. Мы понятия не имеем, как она будет использоваться! 3. Неизбежная идентификация и контроль над всеми пользователями из-за возрастной проверки. Как будет осуществляться контроль после ковровых признаний «иноагентами» всех подряд — рассказывать не надо. И мы понятия не имеем во что ситуация может вылиться с учётом наличия у нас банковских счетов. Мы создадим систему, которая не остановится и будет только расти, уничтожая права, свободы и здравый смысл. 4. Исполнимость. Точнее отсутствие исполнимости. Например, Австралия в декабре 2025 запустила запрет соцсетей для детей (многие наши радовались). Австралия отчитывается: дети наустанавливали VPN-ов и ломанулись в немодерованный серый сектор, где вообще нет модерации, зато толпы наркотиков и извращенцев. Из хорошего: даже отмороженный на запреты товарищ Горелкин сообщает, что оно невозможно и пользы не принесёт.
Роскомнадзор предложил обязательную идентификацию детей в соцсетях и ограничение времени их пребывания в интернете
- 6.4К
- 2.1К
- 556
- 236
- 112
- 79
- 6.4К
- 2.1К
- 556
- 236
- 112
- 79
- 3.5К
- 1.6К
- 250
- 170
- 126
- 95
- 1.2К
- 196
- 89
- 39
- 469
- 171
- 3К
- 613
- 46
- 26