Я вот живу в Литве, и если бы Литва не спряталась под зонтик НАТО — а что такое расширение? Расширение это фактически возможность укрыться под зонтиком НАТО тем странам, которые находятся в пределах досягаемости российского фашизма. И что сейчас было бы в Литве, если бы, например, не произошло то, против чего так активно выступает господин Пастухов? Ну, это, не знаю, понимает Пастухов это или нет, но он считает, что НАТО тем самым спровоцировало Россию напасть. Ну, это из серии, значит, она сама виновата, зачем в короткой юбке через парк ходила. Это из этой серии. Вот. Последнее. Я, кстати говоря, хочу, может быть, действительно надо прокомментировать отдельно, но не сейчас, прокомментировать его последнее высказывание по поводу того — вот у него статья висит, — где он говорит о том, какова цена. Вот Украина сейчас, конечно, сопротивляется, она хочет победить, но какова цена этой победы, спрашивает Пастухов. То есть ведь тут возможна же эскалация. То есть это что? Украине надо сдаться для того, чтобы — то есть Украине надо сдохнуть для того, чтобы Путин не рассердился, не нанёс. Ну, в общем, короче говоря, эта тема действительно, я с вами согласен, она требует отдельного разговора. Я не знаю, много ли сторонников, но у него большая аудитория, он воспринимается как гуру в российской либеральной тусовке. Джина: «Гончаренко — обычный популист, и всё. Насчёт Портникова: люди даже не могут отличить критику от пропаганды против Украины. Печально. Портников, когда надо, критикует Зеленского, когда надо — поддерживает». Я согласен, но понимаете, насчёт «Гончаренко обычный популист» — но не всякий популист обращает свой популизм в такую форму, как это сделал народный депутат Верховной Рады Гончаренко. Майк Колышкин: «Портников не борец за Украину. Его задание — гадить на Зеленского. Финансируется из той же кассы, что Илья Новиков». Ну, насчёт кто где финансируется. Что касается Новикова, это факт, потому что он адвокат Порошенко. Что касается Портникова, я скорее согласен — уважаемый Майк, я согласен скорее с Джиной, чем с вами. Я думаю, что Портников, да, он по-прежнему считает, что в 2019 году украинский народ ошибся, но при этом сейчас он действительно часто поддерживает Зеленского. Так что здесь сравнение с Новиковым, мне кажется, не очень проходит. Сергей пишет: «Не питаю надежд на выборы 3 ноября в США. Если избранники 2024 года позволяют Трампу его деяния, то что тогда ждать от будущих выборов? После сговора Трампа и Путина слушал доводы Портникова и Волошиной. Супер интересные люди, но мотивы и выводы не совсем совпадают. Как вы смотрите на совместный стрим с их одновременным присутствием? Думаю, просмотры зашкалят. Правда, чтобы вы могли вставить вопрос или реплику, нужно будет поочерёдно отключать звук. Полезная функция, учитывая эмоциональность гостей». Да, это было бы интересно, но, понимаете, я думаю, что, во-первых, это конструкция — надо понять, зачем этим людям, вот этим двум очень востребованным людям — потому что и Портников, и Волошина это очень востребованные люди — зачем им, так сказать, приходить вдвоём на наш канал? И о чём говорить? Нет, ну, тему найти можно, но опять-таки, не знаю, это, ну, как мне кажется, мне придётся очень долго объяснять и Виталию, и Ларисе, зачем им приходить вдвоём на мой канал. Вот. Ну, это требует размышления. То, что это будет интересно, это факт. Но вот зачем? Не знаю. Надо думать. Мне не приходила в голову такая идея. Потому что это не дебаты, понимаете? Это не дебаты. То есть каждый из них, они же во многом совпадают в своих взглядах. Так. Клинч Стил: «Что ни день, новости всё хуже и хуже. А автор, не надо паниковать. У вас просто катастрофическое мышление. Как в фильме „Обыкновенное чудо“: у короля душат супругу, а он стоит рядом и приговаривает — потерпи, может, всё обойдётся».
- 37
- 6