К посту выше. Про эти неосоветские и евразийские проекты надо понимать, что это не цель, а средство для неофеодальной технократии. СВО запустила тектонические сдвиги в стране - началось формироваться большое русское гражданское общество. А с таким пентабазис по Стругацким не построишь. Да и для старых либеральных элит - это проблема. А вот дерусифицированный евразийский / неосоветский плавильный котёл, обильно разбавленный инокультурными мигрантами - отлично для этого подходит. Ворох малых и слабых атомизированных и порой враждующих сообществ, которыми легко управлять манипуляциями и цифрой дубиной. Поэтому, ленинцы, евразийцы и исламисты выступают сейчас просто инструментом против русского гражданского общества. Сливки снимать будут не они. Прилепин и К*, присоединившийся к гвалту Чадаев и разные хрисламобесы выступают просто в роли полезных петрушек и не более. Отечественная неофеодальная технократия - это те же западные глобалисты, только со своей зоной ответственности. С Лондоном и Демпартией они легко договорятся - взгляды у них не сильно отличаются. А то же евразийство - это адаптированный под российские реалии западный либеральный мультикультурализм, просто очищенный от радужной повестки для практичной цели - чтобы было легче его продать добрым русским людям.
Мнения о миграции, глобализации и политических процессах в разных странах
- 2.5К
- 1.3К
- 418
- 260
- 151
- 89
- 2.5К
- 1.3К
- 418
- 260
- 151
- 89
- 3.9К
- 1.6К
- 677
- 471
- 179
- 161
- 3.9К
- 1.6К
- 677
- 471
- 179
- 161
- 3.9К
- 1.1К
- 234
- 160
- 91
- 48
- 704
- 189
- 63
- 50
- 11
- 10
- 375
- 23
- 22
- 13
- 7
- 4
- 710
- 386
- 61
- 33
- 21
Так вот кого он имел в виду, когда выл «мы провалились как нация»!
- 614
- 106
- 11
- 3
- 3
- 1.3К
- 74
- 44
- 19
- 14
- 12