В Думе обсудили, как отвадить подростков от сомнительного контента Позитивная альтернатива сомнительному контенту — вот что нужно молодежи. К такому выводу на круглом столе комитета Госдумы по защите семьи пришли депутаты, эксперты, а также представители Роскомнадзора и Росмолодежи. Хорошие проекты предлагают отмечать «знаком качества». 🔥 Президент Союза блогеров Денис Нырков, открывая мероприятие, заявил, что проекты этических кодексов блогеров, которые должны были решить проблему «снизу», пока не работают. Поэтому при оценке контента и сетевых селебрити стоит использовать «характеристики, которые можно посчитать». «Мы хотим оценивать, как контент влияет на семью и ребенка в долгосрочной перспективе», — объяснил он. 💥 Примеры влияния контента уже есть: после выхода фильма «Мастер и Маргарита» продажи романа Булгакова выросли вдвое, а после «Левиафана» число поездок в Мурманскую область увеличилось на 40 тыс. в год. Самые эффективные и позитивные проекты Нырков предлагает отмечать «знаком качества» — он поможет заказчикам контента, в том числе государство, определять достойных контрагентов. Часть работы по оценке выполнит искусственный интеллект. 📣 Гендиректор PR-агентства «НЕпросто PR» Юрий Нестеренко назвал ситуацию с контентом для подростков «ужасающей». Для наглядности он обратился к десятке самых популярных исполнителей на одном из музыкальных сервисов. Возмущение вызвали даже названия песен Кишлака: «Накуримся, напьемся», «Пьяные города» — и это лишь один альбом одного из лидеров по прослушиваниям. Следом эксперт взялся за группу Kai Angel & 9mice, контент которой тоже показался ему «достаточно интересным». «Я самый не гей (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ), но я Сергей», — процитировал Нестеренко. «Ну все, вы уже наговорили», — не выдержала глава комитета по защите семьи Нина Останина. 🗣️ «Да, на срок я уже наговорил», — согласился Нестеренко. Он пояснил, что не понимает, как воплощать указ президента об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей, если подобный контент «является приоритетным». По его мнению, речь не всегда о выборе детей, а о «контентной политике площадок». 🔍 Спросить за «бесчинства в сети» Нина Останина решила с Роскомнадзора. Но представитель ведомства Валерия Черетских заняла взвешенную позицию: блокировки как механизм защиты нужны, но гораздо важнее производить «позитивный контент, чтобы он продвигался и становился видимым». 🛡 Замглавы Росмолодежи Денис Аширов тоже считает продвижение позитивного контента единственно верным путем: «Чтобы молодые люди не шли на таких рэперов, нужно создать альтернативы, на которые они могут идти». Пока узнаваемость новых учреждений для культурно-массового досуга молодежи достигает лишь 30%. Следующая задача ведомства — сделать каждый такой центр заметной альтернативной площадкой для проведения времени. Депутатские будни | мы в МАХ 💬
- 31
- 27
- 10