Сразу скажу: я новую книгу Глуховского* «Регистрация» не читала, поэтому личного мнения по содержанию не имею. Но вот, что я знаю точно: критическое мышление часто отключается у многих на этапе «мы же одних взглядов», «мы же должны поддерживать друг друга в эмиграции». И вот тут я против. Называть талантливым не талантливое из солидарности — большой грех перед искусством) Ну, и наоборот тоже) И когда я читала рецензии на эту работу меня не покидало чувство, что хвалят не книгу, а её автора — как раз за то, что он «на правильной стороне», за отработку повесточки и просто за то, что носит почётный для релокантов статус иностранного агента. Неожиданно, но мы тут с Боженой сошлись во мнениях. Будучи человеком довольно бескомпромиссным, она выдала, что думает в первую очередь про книгу — качество проработки материала, красоту слога и общую концепцию. Грех «слепой солидарности» на душу, как говорится, не взяла. Правда, иронично, что рецензия изложена в четырех постах, тогда как одна из главных претензий Божены к работе — словоблудие) Но она и сама над этим фактом посмеялась: это когда все понравилось можно парой слов обойтись, а если есть претензии — нужно развернуто пояснять, что не так и почему. Отдам должное — с аргументацией у Божены всё хорошо, даже когда я с её выводами в корне не согласна. Но здесь критика очень качественная, что называется, с отсылками и литературными примерами. А я-то думала, что дружба одних против других такой честности не допускает 😉 *Дмитрий Глуховский признан иноагентом. Telegram БОЖЕНА ГЛУХОВСКИЙ К СЛОВУ Ох, с тяжелым сердцем и плохим настроением приступаю я к критике «Регистрации» Дмитрия Глуховского. Целую неделю откладывала этот пост. Очень хотелось, чтобы это была хорошая книга. Но нет. Это книга, одобренная тусовочкой, компашкой.…
- 132
- 46
- 26
- 14
- 6
- 1