Русская электрическая лампа (1/2) Производству электрических ламп, этой сравнительно молодой в России отрасли электротехнической промышленности, выпала на долю двойная задача. С одной стороны, перестроиться из мелких ламповых фабрик, вырабатывающих около 1/10 всей потребности в лампах России (около 2.000.000 штук в год), в мощную ламповую промышленность, способную удовлетворить полностью русскую потребность в лампах (около 20.000.000 штук в год по данным 1914 г.). С другой стороны задача доминирующей важности победить в качественном отношении конкурирующую заграничную лампу, окончательно рассеять предубеждение потребителей против русской лампы, пользующейся на русском рынке, часто незаслуженно, славой плохого фабриката. <...> В России имеются 4 фабрики, производящие лампы накаливания, из них 3 фабрики в Москве: 1) бывшая «Русская Электрическая Лампа», ныне Кудринская, 2) бывш., «О-ва Производства Электрических Ламп», ныне Покровская, 3) бывш. «Болотнова и С-вья», ныне Мещанская и одна фабрика в Петрограде «Светлана» (бывш. Айваз). Все три московские фабрики до войны были оборудованы, главным образом, для производства угольных ламп и на долю одноваттных ламп (экономических) приходилась, приблизительно, 1/3 общего производства. Увеличивая производство одноваттных ламп, фабрики не только не могли сократить производство угольных ламп, но поддерживали это производство на максимальном уровне, так как спрос на угольные лампы в период войны - главным образом, на лампы специального назначения, как, например, для Морского и Военного ведомств, выражался в очень солидных количествах. Можно с уверенностью установить факт, что в отношении угольных ламп русские фабрики вполне справились со своей задачей: полностью покрывали потребность русского рынка в лампах, изготовляя всевозможные сорта и для всяких специальных назначений, в то же время выпуская по качеству строго калибрированный фабрикат, технически удовлетворяющий всем требованиям. Уже задолго до войны угольные лампы московских фабрик почти совершенно вытеснили с русского рынка заграничный фабрикат, благодаря своему качеству и дешевизне. Наряду с совершенствованием производства угольных ламп, на русских московских фабриках шла усиленная подготовительная работа к выпуску одноваттных ламп. Московские фабрики учитывали ту конкуренцию с заграничными лампами, которую придется преодолеть русскому фабрикату, а потому подходили к производству с понятной осторожностью. (Известия Электротреста Центрального района (ЭТЦР). - М.; Харьков - N. 2 - 1923. - с. 7)

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть23 сентября 2026, 20:51

В Соединенных Штатах Северной Америки (доклад № 46) в 1919 г. суммарная мощность силовых установок, обслуживающих промышленность, была 21.600.000 киловатт и из них около 12.000.000 электрических, что дает средний процент электрифицированности промышленных предприятий в 55,5. Соответствующий процент в 1914 году был 41, а в 1923 — 64. (Плановое хозяйство. № 1, 1925 год. С. 144) В России к 1914 году показатель электрификации обрабатывающей промышленности находился на уровне 37-41%[1][2]. С одной стороны понятно, что масштабы сети фабрично-заводских предприятий этих стран несопоставимы, но с другой, учитывая высокую степень концентрации производства в России (в 2-3 раза более высокую по сравнению с США)*, можно допустить, что в русской промышленности электроэнергия могла служить примерно такому же числу рабочих, что и в американской. При этом собственно энерговооруженность русских рабочих значительно уступала заокеанским показателям: По важнейшему признаку крупной промышленной энерговооруженности рабочего Россия превосходила Западную Европу, хотя и уступала США и Англии. [В 1908 г.] На 100 промышленных рабочих в России (без горной промышленности) приходилось 92 л.с., в Германии — 73 л.с., во Франции [в 1907 г.] — 85 л.с., в Англии — 153 л.с. и в США [в 1909 г.] — 282 л.с. [В Италии в 1911 г. — 70 л.с., в Великобритании в 1907 г. — 148 л.с.] (Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М.: Эксмо, 2003, с. 169; Избранные произведения в пяти томах. Т.3. Проблемы экономики труда — Струмилин С.Г. — 1963, с. 38-39) К 1917 г. мощность двигателей на одного русского рабочего возросла до 1,23 л.с., однако в США ещё в 1914 г. она достигала 3,19 л.с[3]. Здесь, конечно, нельзя не отметить, что при более чем двукратном росте выработки электроэнергии за 1914-16 гг. (в период с 1908 по 1916 гг. — шести-семикратном) и практически не изменившейся численности промышленных рабочих прибавка к довоенной энерговооруженности всего 0,31 л.с. выглядит крайне сомнительно. Да, корректировка данного показателя в сторону увеличения мало что меняет на фоне США, зато подтвердила бы лидерство России в группе стран континентальной Европы в течение практически десяти предреволюционных лет. *Если отбросить для сравнимости данных наиболее мелкие предприятия с числом рабочих до 20 человек, а из оставшихся учесть, какая доля по числу рабочих падает на самые крупные с цензом свыше 1000 человек, то получим следующий процент концентрации индустриальных рабочих в крупнейших предприятиях: Год — Германия/ США/ Евр. Россия 1895 — 13/ - / 31 1904 — 15/ - / 38,8 1907 — - / 17,9/ 39,2 1914 — - / 20,5/ 43.8 Как видим, степень концентрации рабочих в крупных предприятиях для России по меньшей мере вдвое выше германской и даже американской нормы. Но нужно еще учесть, что указанные коэффициенты для России заведомо преуменьшены, ибо в использованные для их исчисления данные фабричной инспекции не вошли наиболее крупные казенные и все металлургические заводы. По обследованию Погожева, включение в учет и этих заводов повышает норму концентрации рабочих на крупнейших русских заводах для 1902 г. с 31,5 до 47,6%, т. е. еще в 1,5 раза. Таким образом, относительный вес крупной промышленности в России можно считать раза в 3 выше, чем в Германии и Соединенных Штатах[4]. Источники: [1]: Электроэнергетика России. / Под ред. А. Ф. Дьякова. М., 1997, с. 102 [2]: Симонов Н. С. Энергетическая статистика дореволюционной России. Статистика и экономика — Т. 14 — № 4. — 2017. — с. 28 [3]: Избранные произведения в пяти томах. Т.3. Проблемы экономики труда — Струмилин С.Г. — 1963. — с. 38-39 [4]: Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. - М.: "Наука". - 1966. - с. 473