Зеленскому заказали соцопрос для маскировки падения доверия после коррупционных скандалов

Политика Страны@stranauaПолитика и власть20 сентября 2026, 13:25

Что происходит с рейтингами Зеленского? В последние дни в политических кругах Украины активно обсуждается опрос КМИС по доверию к Зеленскому, проведенный уже после последних коррупционных скандалов с Офисом генпрокурора и Ириной Мудрой (дела «Карфаген» и «Форест Гамп»). Главное, на что все обратили внимание – уровень доверия к президенту практически остался на прежним уровне – 54% против 55% по опросу, проведенному в июле-августе. Не доверяют – 41%. Многие оппоненты Зеленского расценили этот опрос как «заказной», направленный на то, чтоб показать: никакие коррупционные скандалы президенту не страшны. Однако здесь стоит учитывать несколько важных вещей. Первый – мы уже неоднократно писали, что в ходе войны точность опросов, а точнее – искренность опрашиваемых при ответах, сильно снижается в сравнении с мирным временем. Даже лояльные к Банковой политологи признают, что социологи фиксируют огромный процент (до 90%) отказов респондентов отвечать на их вопросы. Что, безусловно, сильно влияет на результат исследований. Причем во вполне понятном направлении – как правило, от участия отказываются люди, критически настроенные к действующей власти и к ее политике из-за опасений, что у них после ответов на вопросы социологов начнутся проблемы. Второй – рейтинг доверия не равен предвыборному рейтингу. Согласно другим, обнародованным ранее опросам, у Залужного, Буданова и Федорова рейтинг доверия выше, чем у Зеленского. И соответственно, выше у них и предвыборный рейтинг – во втором туре, по опросам, они действующего президента побеждают. Третий – как показывает практика, общественные настроения меняются не сразу после тех или иных событий, а с лагом по времени. А потому более правильно смотреть на динамику за больший период времени и сравнить данные последнего опроса КМИС с майскими. И там мы увидим серьезное падение доверия к президенту – с 61% в мае до 54% сейчас. Причем, что еще более показательно, радикально изменилась структура доверия к Зеленскому. Если в мае ему полностью доверяли 33%, а скорее доверяли - 28%. То теперь полностью доверяют лишь 18% (почти в 2 раза меньше), а скорее доверяют - 36%. Четвертый – нынешние рейтинги политиков, в принципе, не очень важны на фоне идущих сейчас в стране политических процессов. Их смысл – попытка грантовых кругов, патронируемых Европой и поддерживающих Федорова, руками НАБУ и САП заставить Зеленского и парламент принять пакет законов «Качки-Кос», которым президент фактически лишается контроля над силовыми структурами, а следовательно – и над госаппаратом и Радой. И от исхода этой борьбы и будет зависеть результат выборов, когда бы они не состоялись. Если грантовые круги добьются фактического контроля над властной вертикалью, то значит они и своему кандидату в президенты победу обеспечат вне зависимости от его рейтингов. И как раз эта среда по поводу отношения к себе общества особо не переживает. На что указывает, практически полное отсутствие каких-либо комментариев с ее стороны касательно различной неоднозначной информации относительно близких к ней деятелей. Например, по поводу бронирования Федорова после отставки в грантовом фонде, которое, исходя из комментариев руководителей этого фонда, носит все признаки фиктивного. Да и вообще непонятно за какие заслуги эта организация получила квоту на бронь, в то время как ее снимают с реально работающих на экономику страны предприятий. В воюющей стране для любого политика такое поведение стало бы причиной грандиозного политического скандала, в котором он должен был бы как-то оправдываться либо, как минимум, объяснить свое поведение. Но от Федорова и его группы поддержки – никаких комментариев и ноль реакции. Окончание здесь.