Недавно наткнулся на интересный левый взгляд на проблему миграции: «борьба правых с проблемой так называемой миграции. Борются, но не там и не с причинами проблемы, а со следствием». В сущности, сразу хочется согласиться. Капитал заинтересован в дешевой и бесправной рабочей силе, замещающей сравнительно более дорогую и имеющую какие-то права местную. Плюс коррупционная составляющая для уважаемых людей, контролирующих этот процесс. Отсюда и бесконечный приток мигрантов, с постепенным образованием целых ниш, где работают уже только «пришлые». Проговаривая всё это, я спотыкаюсь об одно «но» — с каких пор левые стали защитниками автохтонного населения от пришлого? Сказав «А», левый обязательно скажет «Б» — что мигрант такой же человек, что нужно объединиться с мигрантами в борьбе с капиталистической сволочью, далее про революцию и преодоление госграниц как порождения буржуазного сознания. Ссылки на то, что левый дискурс на Западе (про преодоление границ) от лукавого, сами по себе лукавы. Это просто отказ додумать левую позицию до внятного вывода. При этом в СССР границы были на замке, и даже собственные советские узбеки города РСФСР не наводняли. Какой могла бы быть идеальная левая политика в вопросе миграции, последовательно опирающаяся на советский опыт и марксистко-ленинскую мысль? Левая миграционная политика https://4friends.su/articles/levaya-migracionnaya-politika https://sponsr.ru/friend_ru/184670/Levaya_migracionnaya_politika/
- 5
- 3
- 2
- 1
- 1