Посмотрела дебаты Олега Комолова с Антоном Понамаревым о Китае. Антон считает, что Китай — социалистическое государство, а Олег — империалистическое (да, та страна, которая производит для всего мира, по его мнению, империалист). Выступление Антона мне очень понравилось, очень хорошо держался и дебатировал, несмотря на отвратительное поведение ведущего и Комолова: ограничение по времени действовало только на Антона, его сразу останавливали, а Комолов много раз превышал время, перебивал оппонента в то время, которое было ему отведено, постоянно что-то на фоне шептал, бормотал, смеялся. А ведущий не то, что не пресекал такое поведение, он позволял себе такое же вкидывал от себя какие-то язвительные тупые комментарии и вопросы прямо во время того, как Антон выступал. Просто мерзость. А ведь Комолов строит из себя интеллигентишку, важного академика и при этом даже не в состоянии адекватно вести себя на дебатах. По поводу взглядов на Китай: долго на этом останавливаться не буду, мою позицию вы знаете. Но скажу, что главное, по чему определяется социалистическое государство, — пролетарская революция и установленная в результате нее диктатура пролетариата. Антон про это говорит и приводит в доказательство Советы в Китае (по производственному признаку, как в СССР до 1936 года). Олег на это не ответил, а потом все время приводил циферки свои, свидетельствующие о том, что в Китае есть рынок (вау!). А на все аргументы противоположной стороны, где показывалось движение к построению коммунистического общества, прогрессивные моменты, он, как попугай, повторял, что в капиталистических странах тоже есть такое. Например, невероятное индустриальное развитие и ликвидация абсолютной нищеты — «так в капиталистических странах тоже производства развиваются и бедность уменьшается». И все это, чтобы в конце сказать, что СОЦИАЛИЗМ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖЕН. В отдельно взятой стране стараться построить ненужно, все равно Комолов забракует его, как в СССР, ведь торговля с другими странами автоматически уничтожает общественную собственность на средства производства и все возможности для развития трудящихся. Два часа пытаться доказать, что КНР не социалистическое государство, чтобы потом заявить, что такого в принципе не было, нет и никогда не будет (ведь революция должна произойти ВО ВСЕХ СТРАНАХ одновременно, а такого в империализме не будет из-за неравномерного развития). Короче, троцкист во всей красе: ничего делать не нужно, строить социализм не нужно, его в отдельно взятой стране невозможно построить. Позор просто. Зато на фоне портретов Ленина сидит.
- 31
- 20
- 14
- 3
- 1