США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Елена Панина@evpaninaПолитика и власть25 сентября 2026, 10:56

19FortyFive (США): Иран нащупал слабое место Америки — стационарные базы Тегеран вскрыл слабое звено в цепочке американской мощи, и это не авианосцы или истребители, это — базы, пишет профессор Пусанского национального университета Роберт Келли. Иранские ракеты и беспилотники прорвали ПВО США и нанесли существенный ущерб 15 региональным базам. А удары по военно-морской базе в Бахрейне оставили ВМС США неспособными поддерживать корабли, такие как авианосец Abraham Lincoln. Причём Америка может не вернуться на эти объекты, отмечает автор. ▪️ "Это ошеломляющий удар, которого администрация Трампа явно не планировала и не ожидала", — подчёркивает Келли. И это, несмотря на американское технологическое превосходство и огромные расходы на ПВО. Автор называет данную ситуацию "поражением в замедленном темпе". "Если Иран — держава среднего масштаба с небольшой экономикой и вооружёнными силами — способен на такое, то представьте, что Китай может сделать с базами США в Восточной Азии", — восклицает Келли. По его мнению, технология военной воздушной мощи в настоящее время находится в состоянии наступательного баланса: атаковать в воздухе дешевле и проще, чем обороняться. Противоракетная оборона дорога и не очень эффективна. Кроме того, автор считает, что Вашингтону пора вообще сокращать присутствие на Ближнем Востоке, не распыляться на авантюры в Персидском заливе и Латинской Америке и сосредоточиться на главном вызове — подъёме КНР. По его словам, Европа достаточно богата, чтобы самой сдерживать Россию. Тогда как для США контроль над тем же Персидским заливом не критичен: нефть будет продаваться "при любом режиме, безопасность Израиля не требует американского контроля, а возобновляемая энергетика снижает значение нефти". В целом, Вашингтону необходимо срочно строить эшелонированную оборону в Восточной Азии, а не полагаться на одну цепочку огромных баз в Южной Корее, на Окинаве и Гуаме, которые столь же уязвимы, подчёркивает автор. И конечно, Китай способен нанести гораздо более мощный удар, чем Иран, снова и снова повторяет он. ▪️ Можно сказать, что г-н Келли верно указал на уязвимость американских военных баз. Действительно, Иран нанёс серьёзный ущерб логистической сети США на Ближнем Востоке. Но главное, это стало уроком и для других ТВД — не только Индо-Тихоокеанского, но и Европейского, где полно американских баз. Более того, в Европе эти базы могут подвергнуться и ядерным ударам в случае перехода НАТО к прямому военному столкновению с Россией. Что касается обычного сдерживания, то и здесь выявилась стратегическая уязвимость ВС США от ракет и беспилотников. И если в плане противодействия БПЛА и крылатым ракетам Штаты располагают и наращивают определённые возможности, то, с точки зрения баллистической угрозы, их возможности крайне ограничены. И главное — технический прорыв Америки на данном направлении в ближайшие годы пока не просматривается. А ведь есть ещё гиперзвуковое оружие, которым располагают Россия, Китай, КНДР и тот же Иран. Есть ещё один аспект — репутационный. Конечно, США могут отступить с Ближнего Востока, но это будет означать очень сильный удар по их статусу мирового гегемона. Кроме того, тем самым они поставят поставки энергоносителей из этого региона, в том числе на свою территорию, под контроль Ирана и его союзников. Опять же, Тегеран выставил Вашингтону ряд условий, без выполнения которых он не собирается открывать Ормузский пролив. То есть американское отступление автоматически никак не гарантирует поставки энергоносителей с Ближнего Востока в США, а, скорее, наоборот. Да и вообще, потенциальные уступки Ирану будут крайне унизительны для американского истеблишмента, воспитанного на идеологии собственной исключительности. Поэтому быстрого ухода США из данного региона, скорее всего, не будет. Будет очередная эскалация. Что, в свою очередь, будет отвлекать Вашингтон от других ТВД. 19FortyFive ‘Slow-Motion Defeat’: Iran Found the Weak Spot in U.S. Power, and It Wasn’t Aircraft Carriers or Fighter Jets. It Was the Bases. Iran mostly didn't go after U.S. aircraft carriers or fighter jets. It went after the bases. Iranian missiles and drones broke through U.S. air defenses and substantially damaged 15 regional bases, and strikes on the naval base in Bahrain left the Navy struggling…

  • 35
  • 5

Похожие посты

СОЛОВЬЁВ@solovievliveНовости и СМИ25 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе
  • Фото поста канала СОЛОВЬЁВ

The Economist: Эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке завершается Британский журнал The Economist констатирует: американская гегемония на Ближнем Востоке подходит к концу. Война с Ираном, какой бы она ни была, станет моментом, когда США окончательно откажутся от роли архитектора регионального порядка. Впервые за столетие Ближний Восток перестанет управляться извне. «Америка, похоже, застряла на Ближнем Востоке. У неё нет лёгкого выхода из войны с Ираном. Однако конфликт, чем бы он ни закончилс...

  • 582
  • 111
  • 42
  • 17
  • 6
  • 5
MarketTwits@markettwitsФинансы и криптовалюты24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

🇮🇷🇺🇸#иран #геополитика #прогноз Эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке подходит к концу — The Economist

Геоэнергетика ИНФО@geonrgruЭкономика и бизнесвчера
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Когда Америка уходит. Новая обложка The Economist. На протяжении десятилетий Америка обладала гегемонией на Ближнем Востоке. Теперь этому приходит конец Америка, несмотря на войну с Ираном, постепенно отказывается от роли главного архитектора ближневосточного порядка, пишет The Economist. США по-прежнему будут вмешиваться в регионе и применять силу, но намерены сократить свои обязательства и военное присутствие Одним из признаков этого стало решение не присоединяться к ударам Саудовской Аравии...

  • 54
  • 28
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
КСТАТИ@kstati_pПолитика и власть25 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

The Economist пишет, что эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке близка к завершению. Издание связывает это с договоренностью Вашингтона с хуситами не атаковать американские суда, возможным сокращением военного присутствия США в регионе и переориентацией администрации Трампа на Западное полушарие и соперничество с Китаем. ⚡ Кстати в Мах / Телеграм MAX Кстати Новости. Эксперты. Аналитика. Коротко о главном. Для связи @kstati_p_3 в Телеграм

  • 30
  • 20
  • 13
  • 7
  • 3
  • 2
Bitcoin Post@bitcoinzФинансы и криптовалюты24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

🌍 The era of US supremacy in the Middle East is coming to an end, according to The Economist. The geopolitical landscape is shifting, signaling new regional dynamics and influences.

  • 171
  • 48
  • 29
  • 17
  • 11
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить@kuraifutlarПолитика и властьвчера
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

The Economist пишет о трансформации ряда глобальных явлений, которая станет одним из важнейших последствий иранской войны, признавая тот факт , что США отходят от своей роли в качестве гаранта безопасности на Ближнем Востоке. The Economist признает провал американского проекта, продолжавшегося несколько десятков лет - с 1991 года США пытались перестроить страны Ближнего Востока в соответствии со своими интересами, но результатом этого вмешательства, от Ирака и Сирии до Йемена и иранской войны, ...

Bloomberg@BIoombergПолитика и власть24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе
  • Фото поста канала  Bloomberg

❗👆Новая #Обложка The Economist 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🇺🇸КОГДА АМЕРИКА УХОДИТ. ⨯ [The Economist] 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔤На протяжении десятилетий Америка обладала гегемонией на Ближнем Востоке. Теперь этому приходит конец.🔤 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 ▶️Америка, несмотря на войну с Ираном, постепенно отказывается от роли главного архитектора ближневосточного порядка, пишет The Economist. США по-прежнему будут вмешиваться в регионе и применять силу, но намерены сократить свои обязательства и военное пр...

  • 38
  • 16
  • 11
  • 8
  • 7
  • 5
Dejan Beric@SrbijaRusijaАрмия и СВОвчера
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

🇺🇸🇺🇸 Коалиција предвођена САД обуставља финансијску подршку ирачким Пешмерга вазалима Министарство за питања Пешмерги у Региону Курдистан саопштило је да је међународна коалиција окончала директну финансијску помоћ снагама Пешмерга након истека четворогодишњег споразума. Последња исплата, која се односи на август и септембар, сада је реализована. Овај потез уследио је у тренутку када коалиција предвођена САД постепено окончава своју мисију у Ираку и прелази на билатералне безбедносне аран...

  • 124
  • 28
  • 4
  • 3
  • 1
  • 1
КОРНИЛОВ@kornilov1968Политика и власть24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе
  • Фото поста канала КОРНИЛОВ

«Когда Америка уходит». Новая обложка журнала The Economist. Идеологический рупор либералов стращает западную публику тем, что теперь Америка, завязнув в Иране, вынуждена будет уйти с Ближнего Востока и впервые после Первой Мировой войны регион будет оставлен без западных смотрящих. Какой кошмар! Соответственно, журнал плачется в связи с тем, что выгоды от этого получит Китай, а также пугает резким усилением Ирана в регионе. А дальше пророчествует: В проигрыше остаются арабские государства. Та...

  • 192
  • 14
  • 13
  • 6
Тассовка@tassovkaruАрмия и СВО24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке близка к завершению, пишет The Economist. Издание связывает это с договоренностью Вашингтона с хуситами не атаковать американские суда, возможным сокращением военного присутствия США в регионе и переориентацией администрации Трампа на Западное полушарие и соперничество с Китаем.