Я НЕ ДОГОВОРИЛА! Рыгну своё нахуй никому не нужное мнение касательно атак по ДЦ Яндекса и так далее. Меня просто сегодня прорвало, ну, как бывает иногда, вы и так знаете, в общем-то. Первое, наверное, что хотел бы отметить: наконец-то кто-то начал бороться с монополиями говноконтор типа Яндекса (у которого, к слову, чтобы найти телефон службы поддержки, надо семь кругов ада пройти). Да и в целом, за что поругать эту контору солнышек, у каждого найдётся с десяток причин. Но сейчас не об этом. Потому что вся эта ситуация подсвечивает нам проблему куда более фундаментальную, чем работа отдельно взятого Яндекса. И заключается она в одном очень простом вопросе: НАХУЙ МЫ СТЯГИВАЕМ ВСЁ В ОДНО МЕСТО-ТО, БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ, КОЗЛЫ ВЫ ЕБАНЫЕ, БАЛЯЯЯЯЯЯ! Я, конечно, всё понимаю. Крупные дата-центры, централизация вычислительных мощностей, консолидация инфраструктуры — это удобно, экономически эффективно, позволяет снижать издержки, упрощает управление и так далее. Всё замечательно ровно до того момента, пока кто-нибудь не решит по этой самой инфраструктуре ебануть. И вот тут внезапно выясняется, что экономическая эффективность и устойчивость инфраструктуры к внешним воздействиям — это, сука, НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Мы десятилетиями выстраивали систему, в которой всё больше сервисов, компаний и пользователей оказываются зависимы от всё меньшего количества крупных инфраструктурных узлов. Условно говоря, от ИП ОГАНЕСЯН до ЯНДЕКС ПЕЯ — все так или иначе завязаны на одну и ту же инфраструктуру. И чем больше мы концентрируем в отдельных точках, тем выше цена выхода из строя каждой такой точки. Потому что в какой-то момент проблема одного дата-центра перестаёт быть проблемой одного дата-центра и становится проблемой огромного количества совершенно посторонних людей и организаций. И вот здесь мы плавно подходим ко второй части этого пиздеца — к так называемому СУВЕРЕННОМУ ИНТЕРНЕТУ. Я вот никак не могу понять, почему в дискуссии о цифровом суверенитете у нас так много внимания уделяется контролю над информационными потоками и так мало — реальной физической устойчивости самой инфраструктуры. Потому что суверенитет — это ведь не только возможность самостоятельно управлять своей сетью. Это ещё и способность обеспечивать её работоспособность в условиях внешнего воздействия. И если потеря нескольких крупных инфраструктурных объектов способна парализовать значительную часть цифровых сервисов, то возникает закономерный вопрос: а в чём, собственно, заключается наша технологическая независимость? И тут мы упираемся ещё и в монополизацию рынка связи. Возьмём тот же Ростелеком, который сожрал уже, наверное, ВСЕХ региональных операторов. И ведь проблема здесь ровно та же самая. Чем меньше независимых игроков, тем выше концентрация инфраструктуры, управления и зависимости от отдельных компаний. А чем меньше альтернативных операторов и маршрутов связи, тем сложнее системе переживать серьёзные сбои. Получается, что мы одновременно централизуем вычислительные мощности, укрупняем инфраструктурных игроков, консолидируем сети связи, а потом удивляемся, почему отдельные удары и аварии способны создавать проблемы далеко за пределами непосредственно пострадавшего объекта. НУ ТАК МЫ ЖЕ САМИ, БЛЯТЬ, ЭТУ СИСТЕМУ И ПОСТРОИЛИ! И самое смешное, что решение-то концептуально совершенно очевидное. Надо строить МНОГО И ПОМЕНЬШЕ, но зато по всей стране. Не только в центральной части России, не только там, ГДЕ УДОБНО И ВЫГОДНО, а с учётом географии, резервирования, независимости инфраструктурных узлов и реальных угроз. Причём недостаточно просто раскидать дата-центры по карте. Нужно, чтобы они могли подменять друг друга, чтобы существовали независимые каналы связи, альтернативные маршруты и возможность продолжать работу даже при потере отдельных крупных объектов. Потому что смысл распределённой инфраструктуры заключается не в том, чтобы у тебя было десять зданий вместо одного. Смысл в том, чтобы уничтожение одного из этих зданий не превращалось в национальный технологический пиздец. Ну и, разумеется, пора уже всерьёз задумываться о защищённых, в том числе подземных, объектах цифровой инфраструктуры. Потому что завтра в три всё не закончится, а развитие средств поражения делает вопрос физической защищённости дата-центров всё более актуальным. И вот тут я хотел бы вернуться к тому, с чего начал. Можно сколько угодно ненавидеть Яндекс, Ростелеком и прочие крупные конторы. Но проблема ведь не в том, что у нас существуют большие компании. Проблема начинается тогда, когда от работоспособности отдельных компаний и их инфраструктуры начинает зависеть работоспособность всей системы. Потому что настоящий технологический суверенитет — это не когда ты можешь всё контролировать из одного места. Это когда потеря этого самого места не означает, что у тебя НАХУЙ ПЕРЕСТАЛО РАБОТАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
Злорадство над атаками на дата-центры Яндекса
- 42
- 2
- 1