Сговор на 1,3 миллиарда: как бенефициары Каутер и Конопля зарабатывали на закупках для больницы Миллиардный куш на закупках для диагностики COVID-19 остался в силе, несмотря на попытки замести следы в судах. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поставил точку в притязаниях белгородской фирмы «РИФ», отказавшись отменять двухмиллионный штраф. Компания пыталась оспорить наказание, назначенное за участие в масштабном антиконкурентном сговоре при поставках медицинского оборудования и изделий для Белгородской областной клинической больницы. За внешне легальными торгами кроется циничная схема освоения бюджетных средств, раскрытая региональным управлением ФАС. В центре картельного сговора оказались три структуры: ООО «РИФ», ООО «Прогресс» и ООО «ФидМаркет» (в материалах также указано как «Фидмаркет»). Вместо честной конкуренции участники разыгрывали перед заказчиком спланированный спектакль. По материалам дела, фирмы согласованно направляли коммерческие предложения и имитировали отказ от борьбы в пользу «нужного» игрока. Такая манипуляция позволяла заранее определять победителя и удерживать стоимость контрактов на уровне начальной максимальной цены. Результат — суммарный объем контрактов по этой схеме достиг колоссальных 1,3 миллиарда рублей. За ключевыми участниками сделок стоят конкретные фигуры: Елена Каутер — бенефициар ООО «РИФ» (компания работает в Белгороде с 1993 года и специализируется на оптовой торговле фармацевтическими товарами). Алексей Конопля — владелец и генеральный директор ООО «Прогресс» (создано в 2016 году), а также бенефициар ООО «ФидМаркет» (основано в 2017 году). Оба предприятия зарегистрированы в Белгороде и занимаются оптовыми продажами продукции медицинского назначения. Антимонопольное ведомство признало действия троицы прямое нарушением закона о защите конкуренции и привлекло ООО «РИФ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ. Пытаясь уйти от ответственности, фирма «РИФ» пошла по судам. Потерпев поражение в Белгородском арбитраже, компания подала апелляцию, цепляясь за процессуальные формальности. Представители Каутер заявляли, будто ведомство не известило их о возбуждении расследования и ненадлежащим образом уведомило о дате составления протокола, лишив возможности защищаться. Однако апелляционный суд не поддался на уловки: решение первой инстанции оставлено без изменений, а жалоба — без удовлетворения. Telegram Политические скандалы с денежным продолжением Громкие разоблачения, судебные процессы и финансовые последствия. Следим за развитием скандалов.