Анализ влияния войны на Северную Осетию изданием The New York Times

Политический мусорщик@polit_informПолитика и власть28 сентября 2026, 19:20

more_horiz

Издание The New York Times исследовало влияние войны на Северную Осетию — регион, который понес серьёзные утраты, но при этом демонстрирует значительную поддержку продолжения боевых действий. В статье представлено общество, где война стала неотъемлемой частью повседневной жизни: военные песни звучат в школах, ветераны занимают государственные посты, многие семьи потеряли близких или имеют родных на фронте. Открытая поддержка армии и государства часто сос伴ствуется внутренними переживаниями, сомнениями и трудными эмоциями из-за утрат. Одним из персонажей статьи является Оксана Абаева, которая в мае 2022 года потеряла своего 20-летнего сына Альберта. Позже она основала организацию для женщин, лишившихся близких на войне. Абаева утверждает, что желает мира, однако считает, что военные действия должны прекратиться только после достижения целей, которые она связывает с борьбой против украинского национализма. NYT подчеркивает, что согласно открытым источникам, потери в Северной Осетии значительно превышают средние показатели по всей России. Издание связывает это с тем, что менее благополучные регионы предоставляют армии больше солдат, в то время как крупные города менее активно участвуют в мобилизации. Также в статье представлены и другие разрозненные мнения. 65-летний ветеран Анатолий Бетрузов, отчасти повторяя официальную российскую пропаганду, при этом отмечает, что в войне «нет справедливости», и погибают невиновные люди. Он пытался отговорить своего племянника от отправки на фронт, но тот решил воевать и в итоге погиб. Руководитель регионального ансамбля Зелимхан Козаев тоже не встал на путь открытой критики войны, отметив, что не призывает членов своей труппы идти в армию. Он добавил, что «не всем нужно бегать с автоматами». NYT также акцентирует внимание на интеграции ветеранов в государственные и общественные структуры. Власти Северной Осетии реализуют инициативы по трудоустройству и обеспечению жильем бывших военнослужащих, а также рассматривают возможность привлечения ветеранов в школы в качестве консультантов по патриотическому воспитанию. В итоге, издание приходит к выводу, что в регионе сосуществуют разнообразные настроения: чувство долга, страх внешней угрозы, поддержка армии, усталость от войны и личный негатив по отношению к новым потерям. На формирование такой картины, по мнению авторов, также повлияло коллективное травматичное переживание после теракта в Беслане, что усилило ощущение необходимости постоянной защиты от внешних угроз.