Разоблачение мифов об участии иностранных держав в Гражданской войне в России

Борис Корчевников @boriskorchevnikov Культура и шоубиз12 ноября 2026, 09:31

Есть расхожая ложь об интервенции, что она была вторжением западных держав в юную советскую республику и что интервенты помогали антибольшевистским силам бороться с Советами. И кабы не эта интервенция, то всё бы в прекрасной советской стране быстро заколосилось бы. Эта ложь опасна ещё и тем, что она не дает понять нам, что на самом деле произошло в 1917 году. Эта ложь продолжает гражданскую войну, пытаясь оправдать большевиков и очернить те силы, что не приняли этих нелегитимных захватчиков русской власти и пытались им противостоять, а самое главное это ложь совершенно переворачивает с ног на голову роль западных держав в нашей революции и гражданской войне, выдавая Запад за антибольшевистскую силу. Правда же заключается в том, что так называемая «интервенция» была призвана ПОМОГАТЬ И ТЕМ И ДРУГИМ и МЕШАТЬ, КОГДА НУЖНО, И ТЕМ И ДРУГИМ. У западных держав не было никакого намерения бороться с большевиками. У них была одна цель: разграбление, ослабление и уничтожение России и они действовали так, чтобы русские люди убивали друг друга как можно дольше и эффективнее – примерно этой же цели они добиваются теперь на Украине. Интервенция была не помощью какой-то одной из сторон гражданской войны, а работой по усилению эскалации этой гражданской войны. Чтобы не дай Бог русские в какой-то момент не договорились и не прекратили эту братоубийственную бойню. И, когда Запад понял, что их ставленники – неумелые, неспособные управлять страной предатели-большевики - это лучший вариант для власти в России и её дальнейшего разрушения, то интервенты стали открыто помогать большевикам, а, достаточно закрепив в Кремле эту ленинскую шайку, спокойно, пограбив Россию и обязав большевиков платить дань, ушли восвояси – понимая, что кровопускание и ослабление русских, пока у власти коммунисты, будет ещё долгим. В этих условиях противостоявшие большевикам силы с их декларацией «единой и неделимой России» совершенно были не нужны «союзникам» - «интервентам». Британский премьер Ллойд Джордж – тот самый, что после свержения русского царя сказал «одна из целей этой войны (Первой Мировой) достигнута» - открыто в парламенте говорил: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более спорным вопросом, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании». Сам Ленин сознавался после: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами». Но даже слабого напряжения сделано не было… Тот же Ллойд Джордж: «Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве». Президент США Вильсон: «Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм». А банкир Томпсон писал Ллойд Джорджу о необходимости поддержки большевиков – для заполучения России, как «величайшего военного трофея, который когда-либо знал мир». Профессор Энтони Саттон заключал: «Американская интервенция имела мало общего с анти-большевицкой деятельностью, как это утверждают Советы… На самом деле Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали её чтобы не пустить к магистрали японцев до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы её контролировать... Имеются данные Госдепартамента, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение... Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы»… А анти-большевистским силам «союзники» помогали часто очень формально – по сто-процентной предоплате и не всегда выполняя обязательства. Чаще всего эти силы, прекрасно знали цену этим «союзникам». И тот же Колчак писал прямо: «Я являюсь сторонником великого возрождения России и в силу этого не могу иметь никакой связи с политикой Соединенных Штатов, поддерживающей большевиков и развал России».