Ну, с Москвой тут у коллег есть явный перегиб. Как точка сбора дани и дальнейшей транспортировки в Орду - Владимир подходил идеально. Прямая уже вполне многоводная река - водная артерия до Орды. Плюсом рядом и вокруг плодородная равнина - Ополье (насколько вообще о плодородии может идти речь в нечернозёмной части Восточно-Европкйской равнины). Перенос столицы княжества в Москву - это как раз переезд ближе к торговым путям, которые были западнее и южнее. Но с ограничением выбора самой Южной точки, которая ещё остается защищённой лесом, где можно сделать засечную черту от набегов из Дикого Поля. В 13-14 веках Москва - никакая не точка сбора дани, а практически Юго-Западный фронтир Владимиро-Суздальсклго (а изначально вообще Ростово-Сузлвльского) княжества. Поэтому, выбор Москвы - это выбор плацдарма для экспансии прежде всего на Запад и Юго-Запад. Плюс точка, где можно под защитой леса и Оки стягивать торговые потоки не только Каспийского бассейна, но и уже Черноморского через Дон. Начало Дона - всего лишь 200 км на юг от Москвы. При этом южнее Оки центр делать нежелательно, за Окой уже нет сплошной полосы леса. А около истока Дона - уже степь. Ничем не защищённая от набега. Тут степь (и чернозём) поднимаются на север гораздо дальше, чем, в местах западнее. Потом такое же вклинивается степей и чернозёма есть уже только сильно восточнее, в Татарстане, но это уже только бассейн Каспия. Так что Москва - это стратегический плацдарм вернуть титульное владение Митрополиту Киевскому, который с 13 века де-факто сидел во Владимире. Не забываем и о единственном хоть как-то значимом минерально-сырьевом источнике, известном и доступном на период Средневековья на Восточно-Европейской равнине - Дедиловских запасах железных руд юго-восточнее Тулы. Поэтому, с точки зрения сбора и максимизации сбора дани - Владимир был идеальным местом. Переезд в Москву вряд ли увеличивал доходы и скорее был расходным мероприятием. Венчуром. Не надо забывать, что область около Москвы до 11 века была землёй Балтского племени Голядь. Которое по непонятным причинам к концу 11 века то-ли съехало куда-то, то-ли вымерло. Но ко времени Ивана Калиты - это была довольно пустынная территория. Да, тут палка о двух концах. С одной стороны - никто не мешал переезду, территория была свободна. С другой - не совсем место сбора дани. Просто вокруг никого не было, особо, с кого собирать. Telegram Деньги и песец 31 октября - Всемирный день городов С городами-гигантами, о которых напомнил ув. Павел Пряников, вот какая штука – их можно разделить на три категории – порт на берегу океана, порт на большой судоходной реке, и … большой город в глубине континента. Почему…
Различные исторические факты и особенности развития России и США
Похожие посты
- 👍 66
- ❤ 41
- 🤔 18
- 💩 14
- 🔥 7
- 🤣 5
- 💯 43
- ❤ 11
- 👍 10
- 🔥 3
- 👍 12
- ❤ 10
- ❤🔥 1
- 👏 1
- 👍 4