Artikel Teil 1: „Covid-19 ist keine Krankheit, sondern ein Projekt“ – Das Bill-Gates-Verfahren in Leeuwarden Das aufsehenerregende Verfahren im kleinen friesischen Leeuwarden ging heute am 22. Oktober 2026 mit einer fünf stündigen Sitzung in die nächste Runde. Dass es zu keinem Urteil kam, war abzusehen, denn es gilt zunächst zu klären, ob die Klage auf Basis der präsentierten Beweise zugelassen wird. Begründet werden die Ansprüche der Kläger auf Schadensersatz damit, dass die Beklagten die impfgeschädigten Kläger getäuscht hätten, indem sie behauptet hätten, die Impfung sei „sicher und effektiv“. Stattdessen handele es sich sowohl bei dem Virus Covid-19 als auch bei der Impfung dagegen um eine Biowaffe. Während mehr als 100 Bürger vor Ort waren, um einen Prozess von internationaler Tragweite zu verfolgen, blieb die Präsenz der etablierten Medien auffallend gering. Von den insgesamt zehn anwesenden Pressevertretern stammte der Großteil aus dem Ausland und gehörte überwiegend dem alternativen Medienbereich an. In den wenigen niederländischen Zeitungen heißt es beispielsweise „Es ist ein Tag voller Verschwörungstheorien“ (NCR) oder LC titelt in spöttischer Weise, dass Satanismus und Massenmord vor Gericht stünden. Das Gericht dagegen schloss den Verhandlungstag mit folgenden Worten, um sich zur Beratung bis zum 9. Dezember zurückzuziehen: Mir ist bewusst, dass es sich um eine sehr komplexe Angelegenheit handelt und dass sie uns viel Arbeit abverlangt. Die Richterin ließ bereits durchblicken, dass es am 9. Dezember 2026 mit ziemlicher Sicherheit noch kein Urteil geben wird. Eine Entscheidung wird irgendwann zwischen dem 9. Dezember 2026 und Ende Februar ergehen. Hatten viele aufgrund so manch effekthascherischer Berichterstattung erwartet, dass in diesem Verfahren Impfgeschädigte die Beklagten Bill Gates und Albert Bourla persönlich konfrontieren werden, so gestaltete sich die Lage indes wie folgt. Ausnahmslos alle Beklagten entsandten ihre Anwälte, die in einer Reihe mit dem Klägeranwalt Peter Stassen saßen. Ein Schlagabtausch war schon optisch nicht möglich und offensichtlich auch in der Sache nicht gewollt. Die Eröffnungsworte von Peter Stassen gaben die Richtung für eine schonungslose Begründungsstrategie der Kläger vor: „Covid-19 ist keine Krankheit, sondern ein Projekt. Und die Beklagten sind Vollstrecker dieses Projekts.“ Dabei hielt er das Buch von Klaus Schwab „The Great Reset“ in die Höhe und zitierte daraus, um dem Gericht zu zeigen, dass sich dieses Projekt bereits im Buch abzeichnet. Dem begegneten die Beklagtenvertreter auf breiter Front. Sie bezweifelten die Expertise der Sachverständigen und die Wissenschaftlichkeit der im Sachverständigengutachten enthaltenen Artikel. So seien einige Artikel auf Plattformen erschienen, die als Verbreitungsplattform dienten und einen recht aktivistischen Ansatz bei der Verbreitung von Verschwörungstheorien hätten. Weiter beriefe sich die Klägerseite u.a. auf Peter Doshi und Dr. Peter McCullough, die bekannte Vorgeschichten mit impfkritischen Veröffentlichungen hätten. Auch griffen sie die Stiftung „Recht oprecht“ an, die diesen Prozess gegen die übermächtige Phalanx der Beklagten erst möglich machte. Nicht zuletzt verurteilte der Anwalt Veldhuis, der die staatlichen Institutionen in den Niederlanden vertritt, dass die Beklagten persönlich für ihre offizielle oder medizinische Rolle während der Corona-Pandemie zur Rechenschaft gezogen werden sollen. Zudem litten diese unter Hassbotschaften und Morddrohungen.
- 7
- 4