Забавные вещи случаются в нашем внешнеполитическо-экспертном бомонде. Побывал тут на юбилейном мероприятии одного исследовательского «мыслетанка». Всё чин чинарём: очень круто, умные парни и дамы, кофе-брейки и шампанское на фуршете. Прогнозы, анализ, стратегическая неопределённость, новый миропорядок и всякое такое. Но при этом... Один эксперт — другому: «Вот представьте, что вы на саммите "Россия — 5 стран Средней Азии". Какие три вопроса вы поднимете в первую очередь?» Второй эксперт мнётся, после некоторого раздумья выдаёт «сферического коня в вакууме»: «Новый формат экономического сотрудничества», «транспортно-логистические и военно-политические» и прочие бла-бла-бла. «Ого, — думаю я про себя, — вот это да! Вся Россия знает, что надо обсудить с центральноазиатами в первую очередь — упорядочение миграции, гуманитарные, политические и экономические вопросы защиты русского меньшинства и приоритетные права российского бизнеса. Ибо если этого не будет, то вскоре по любому появятся и пресловутые "базы НАТО", и бородатые салафиты и государственная русофобия. Вся Россия знает, а эксперт — нет. Вот это да...» Или вот ещё пример... «Наша проблема, — говорит другой эксперт, — что мы всё ещё не считаем, что ближнее зарубежье — это просто такие же иностранные государства, как любые другие». «Нда-а, — удивляюсь я про себя, — ну да, не считаем, причём настолько, что даже в одной такой стране СВО ведём, термин "исторические территории" на самом верхнем уровне в оборот ввели и русофобию военными методами искореняем. И правильно, между прочим, делаем! Ибо никогда Южная Сибирь (она же Казахстан), Малороссия или Нарва не будут для нас такой же заграницей, что и Тувалу или Андорра. Ибо там наш народ живёт». Ну и напоследок ещё один пример... Сессия по экономике. В докладе — меры для обсуждения и реализации интеграции стран ЕАЭС. Я задаю вопрос: «А не находите ли вы, уважаемый эксперт, что в предлагаемых темах для обсуждения начисто отсутствуют гуманитарные вопросы? А ведь в последнее время мы регулярно видим, как самые радужные экономические перспективы разбиваются именно о них». «Да-да, — кивает головой эксперт, — это важно. Строить в СНГ школы, больницы, поддерживать русский язык и так далее». Я немного падаю духом, ибо имел в виду совсем другое: права русских меньшинств, защиту языка и топонимики, доступ на российский рынок как привилегию. Но нет. Тут под этим понимают "давайте снова что нибудь братским республикам построим". Вообще просто удивительно, насколько российская внешнеполитическая экспертная проблематика не совпадает с общественной. Первая не только не хочет помочь второй формулировать запрос к государственной внешней политике, но — похоже — вообще живёт в другом мире. Мире красивого «сферического коня в вакууме». В этой ситуации даже странно удивляться тому, насколько российская политическая наука вторична и несамостоятельна. «Поворот Трампа» застал её совершенно врасплох. И, судя по всему, это случилось не в последний раз. Мышьяк И Старые Кружева Telegram Мышьяк И Старые Кружева Когда русское общество задумывается над причинами продолжающейся уже третье десятилетие самоубийственной иммиграционной политики, оно в качестве ее основного лоббиста называет "стройкомплекс", а в качестве основной мотивации - заинтересованность последнего…
Заседание по проблеме связи с внеземными цивилизациями
- 33
- 8
- 4
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1