Российские суды рассматривают дела о российском ПО и антиконкурентных соглашениях

Z * ВестиБюль * Z@vesti_buleНовости и СМИ12 октября 2026, 06:49

more_horiz

⚖️ Сборку из чужих open source программ с минимальными доработками нельзя считать российским ПО — такой вывод следует из решения АСГМ по спору «Базальт СПО» с Минцифры о пакете «Свободный офис». Рассказываем подробнее. 🔺О чем дело? Компания «Базальт СПО» подала заявку на включение «Свободного офиса» в реестр российского ПО. Минцифры по итогам экспертного совета отказало. Ведомство решило, что компания не владеет правами на компоненты пакета и не соблюдает условия их лицензий, а сами компоненты при запуске обращаются к иностранным серверам. Компания оспорила отказ в суде, но проиграла. Суд изучил состав пакета. Из семи программ пять разработали третьи лица, и распространяются они по открытым лицензиям. Основную работу выполняет LibreOffice. «Базальт» русифицировал его, добавил русские словари, интеграцию с графическими средами и плагин для электронной подписи. Экспертный совет счел такие доработки недостаточными, и суд с ним согласился. Суд также сослался на ГОСТ и назвал «Свободный офис» «комплексом программ», а не «программным комплексом». Входящие в пакет программы выполняют несвязанные функции и относятся к разным классам реестра. Значит, требованиям правил должна отвечать каждая из них, а права на сборку в целом ситуацию не меняют. В «Базальте» с решением не согласны. Сооснователь компании Алексей Смирнов сказал «Коммерсанту», что правила не требуют исключительных прав на все компоненты и не регулируют объем изменений. В Минцифры подчеркивают, что не запрещают продукты на базе открытых лицензий, но ждут от российского разработчика их модификации. 🔺Почему это важно? Статус российского ПО дает налоговые льготы и доступ к госзакупкам. В реестре уже больше 26 000 продуктов, но споров о включении в него мало, и практика пока не сложилась, говорят собеседники издания. Поэтому за спором «Базальт СПО» стоит последить — он может закрыть имеющийся пробел, считает партнер Comply Максим Али. Партнер «АНП Зенит» Рамис Абянов напоминает, что ГК признает автором и того, кто собрал программу из чужих компонентов. Составителю принадлежат права на подбор и соединение программ. Эту позицию подтвердил КС в 2022 году в деле программиста Мамичева. Али видит и обратный риск. ГК считает любую модификацию новым произведением, поэтому правка даже одной строки формально создает новую программу. Так что без требований к объему доработок реестр может заполниться «форками» известных продуктов. Чем строже требования к переработке open source, тем больше разработчикам придется вкладывать в собственный код, отмечает директор по продукту и цифровой трансформации BusinessPad Кирилл Гончаров. «Важно не ограничивать использование open source, а сделать понятной границу», — считает он. #практика