В очередной раз спорили в прямом эфире «Места встречи» на НТВ на любиму нынче тему: дипфейки, нейросети, дезинформация и как зрителю вообще отличать правду от вымысла. Ведущие искренне переживают, где проходит грань между журналистским коллажем и откровенным фейком. Если новость о спасенном котенке проиллюстрировать абстрактной фотографией другого котенка, это обман или нормальная практика? А если нейросеть нарисовала дрон над горящей электростанцией? Я на этот счет повторяю одну простую мысль уже пару лет. Пытаться ловить за руку каждую сгенерированную картинку и лепить плашки «создано ИИ» - это война с ветряными мельницами. Нейросети уже везде, и скоро синтетическим станет абсолютно весь медиапоток. Выход здесь ровно один: перевернуть логику с ног на голову. Нужно вводить презумпцию синтетичности. Считать абсолютно любой входящий контент сгенерированным по умолчанию. А маркировать, наоборот, только настоящее. Ровно как в гастрономии: никто не пишет на каждом продукте подробный список химических добавок, но ставят специальную плашку «без ГМО» на то, что выращено в чистом грунте. Хотите, чтобы вам поверили? Докажите подлинность. Подтвердите цифровую подпись камеры, покажите исходник, подтвердите факт съемки. Пока единственный инструмент верификации - это наше собственное критическое мышление!
- 26
- 22
- 6