Суд обязал Полонского выплатить Дерипаске 25 миллионов рублей

КОВАЛЕВ. НОВОСТИ @kovalevnews Политика и власть3 октября 2026, 10:09

25 млн руб. и обязательное опровержение — так ТАСС изложил итог спора бизнесмена Олега Дерипаски с девелопером Сергеем Полонским. Источником этой версии стал адвокат Дерипаски Алексей Мельников, а не опубликованный судебный акт. Официальная карточка сообщает только одно: 2 октября иск удовлетворён частично. Полного решения суда нет. Поэтому сумма 25 млн руб. пока подтверждается заявлением представителя истца, а точный текст предписанного Полонскому опровержения неизвестен. Есть и более важная деталь. У московского производства тот же УИД 23RS0057-01-2023-001000-17, что и у дела, начатого против Полонского в Краснодарском крае в 2023 году. Это одна процессуальная история, а не два не связанных между собой иска. В первый раз суд взыскал с Полонского 20 млн руб., обязал его бессрочно разместить опровержение и назначил по 100 тыс. руб. за каждый день просрочки. В феврале 2025 года апелляция оставила решение в отношении Полонского в силе. Теперь дело с тем же идентификатором рассмотрел московский суд, а адвокат истца назвал другую сумму — 25 млн руб. Но в открытой карточке нет акта, из которого было бы понятно, почему уже рассмотренный спор оказался в другом суде и что произошло с прежним решением. Здесь начинается главное. Дерипаска судится не только за деньги. Он судится за то, какая версия конфликта останется в интернете. В споре с Полонским ответчиками стали также редакция RTVI и Google. Первоначальные требования касались не только денег, но и удаления спорных сведений, опровержения и ежедневной неустойки. Иск был направлен одновременно против автора, редакции и площадки, где появился материал. В споре с предпринимателем Олегом Тиньковым Дерипаска потребовал 2 млрд руб., удаления фразы и по 100 тыс. руб. за каждый день неисполнения с еженедельным удвоением. Усть-Лабинский суд взыскал 20 млн руб. и назначил ежедневную неустойку. Верховный суд затем отменил три судебных акта: дело рассмотрели в Усть-Лабинске, хотя ни Тиньков, ни компания-соответчик не находились на территории, относящейся к этому суду. Нарушение правил подсудности Верховный суд признал существенным. В 2025 году Дерипаска подал похожий иск после расследования «Важных историй» (издатель IStories fonds признан в РФ иностранным агентом и нежелательной организацией) и «Вёрстки Медиа» (признана в РФ иностранным агентом). В публикации рассказывалось о взрослых посредниках, которые под видом модельной работы находили несовершеннолетних девушек, организовывали их платные сексуальные встречи с состоятельными мужчинами и забирали часть денег. Журналисты утверждали, что в материалах уголовных дел две девушки называли Дерипаску клиентом, с которым посредники организовали им платные встречи. Его имени в обвинительном заключении не было. Дерипаска подал иск к четырём авторам расследования и Google. Усть-Лабинский суд распорядился заблокировать статью, видео и связанные публикации ещё до решения по существу. Апелляция отменила блокировку. Дерипаска попытался вернуть её через кассацию, но получил отказ. В сентябре 2026 года Мещанский суд удовлетворил основной иск в закрытом процессе; журналисты объявили об обжаловании. Через 20 дней после расследования появилась и внесудебная версия событий. «Совершенно секретно» со ссылкой на окружение Дерипаски написало о штабе бывших силовиков, награде 20 млн руб. за сведения об организаторах публикации и якобы внедрённых в уголовное дело подделках. Но статья не показала ни документов о штабе, ни подтверждения награды, ни экспертизы о фальсификации. Описанные журналистами 25 томов дела, переписки, прослушивания и показания она свела к «листку из блокнота и одному видео». Один иск ещё можно назвать обычной защитой репутации. Последовательность таких дел показывает повторяющийся механизм: через суд требуют удалить публикацию и разместить опровержение, Google или владельца соцсети делают соответчиком, а версию о победе передают информагентствам. В деле Полонского публичная победа Дерипаски уже оформлена. Само решение суда общественность пока не видела. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений