В пятницу в медиа поползли слухи о начавшемся в европах кастинге на роль общего представителя, которого попытаются впихнуть в переговорный процесс. В слухах фигурировали пятеро руководящих европейских рыл одно одиознее другого. В ночь на сегодня по этому случаю вышла реплика Грушко, зама Лаврова: пока евросволочь продолжает хотеть и декларировать границы 1991 года, репарации, трибуналы, натовские войска на хуторе и так далее, о ее участии в урегулировании говорить бессмысленно. И вопрос, с поправкой на это напоминание, сводится к следующему: каким в принципе может быть содержание общего единого переговорного мандата, которое евросволочь способна выписать любому своему представителю. Особенно с учетом гуляющего по европам полуофициального мнения, согласно которому весь смысл их влезания в переговорный процесс заключается в том, чтобы не дать Трампу согласиться ни на что, что не устраивало бы хохлов и евросволочь. Есть твердая уверенность, что такой мандат не может (за возможным исключением минимальной косметической рихтовки, которую выдадут за огромную уступку) содержать ничего, что вышло бы за пределы повторяемых годами хотелок врага. Потому что сами эти хотелки про нанести нам стратегическое поражение остаются без изменения, и стремление влезть в переговоры является средством достижения той же самой неизменной цели. В принципе это даже необязательно значит, что на идее пустить за стол представителя от европ мы ляжем трупом: наглядно предъявить полную недоговороспособность евросволочи - мотив весомый и оценке во всяком случае подлежащий. Но значит, что все возможные в будущем переговорные такты, как и все уже состоявшиеся - затея мертворожденная: решаться будет не за столом, а на фронте. А если Трампу кажется что-то иное, от нас не убудет сколько угодно раз повторить все, на чем настаиваем, и подчеркнуть, что по-другому никак не получится. На троих ли повторить, на четверых ли - несущественно.
- 2