Не можем пройти мимо новости в стиле «Позже всех. Ну прости» о том, что в 2000-м году Верховный Суд отказался реабилитировать адмирала Александра Колчака и признал его расстрел правомерным. Казалось бы, опоздавшая на 26 лет, эта информация всплыла в связи с Днем народного единства открытием выставки о Колчаке в Омске, в том самом особняке, который был в 1918 ставкой верховного правителя России. Как сообщается, на ней впервые выставлены «протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии, выписки из допросов самого Колчака и других свидетелей» из рассекреченного уголовного дела Колчака. И тут начинается дивное. Пока из одного рупора госпропаганда вещает о неделимости истории и примирении красных с белыми во имя единства России, из другого, устами главы Национального центра исторической памяти (при президенте!) Елены Малышевой, едва не объявляет Колчака иноагентом, фактически заявляет, что его расстреляли за сотрудничество с Англией, а сама выставка — «в том числе ответ и на те события, которые происходят сегодня в мире». «Мы видим свидетельства, где он говорит, что хочет служить в американском флоте, английской королеве. Это четкие слова за его подписью», — цитирует ТАСС другого сотрудника центра, Игоря Бендера. Просто дико видеть подобные манипуляции от государственного информагентства. Как показала ещё недавняя история с Иваном Ильиным, используя цитаты, представить позицию публичного человека можно какой угодно. Вот, пожалуйста, цитата из тех же протоколов: «Я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу Родине своей, которую ставлю выше всего». Вы всерьёз этого человека сравниваете с иноагентами? Кажется, что этого сравнения заслуживает как раз противоположная сторона. Или помощь большевикам от Германии и Австрии иностранной не считается? Или их же связи с той же Англией уже после установления СССР? Попытка сотрудничества с бывшими союзниками по Антанте в Первой Мировой ради спасения страны приравнивается к связи большевиков с общим врагом для развала России. «Для меня казалось совершенно ясным, что в такой громадной войне, в какой мы участвуем, проигрыш этой войны будет проигрышем и революции, и всего того, что связано с понятием нашей родины — России. Я считал, что проигрыш войны обречет нас на невероятную вековую зависимость от Германии», — говорил Колчак. Именно этим и объясняется его желание после Первой мировой сотрудничать с Англией по принципу вольного кондотьера. Враг твоего врага — твой друг временный союзник. Вешать исключительно на белых всю кровавую мясорубку Гражданской, обвиняя лишь одну сторону во внесудебных расправах, выглядит совсем не достойным центра при президенте — он ведь создан, чтобы сохранять историческую память, а не искажать. Советуем Елене Малышевой почитать двухтомник Евгения Норина о чеченских войнах. Там доходчиво рассказано, кто и как может скрываться среди гражданского населения в смутные времена. Особенно забавно, что журналисты ТАСС (и авторы выставки) в отсутствии суда и следствия в деле Колчака и Пепеляева фактически обвиняют…белогвардейцев, которые, дескать, рвались освобождать Иркутск и этим вынудили большевиков действовать второпях. Наконец, самый интересный вопрос. Зачем понадобилось именно сейчас разжигать красно-белый конфликт на таком высоком уровне. Вероятно, по воле тех же людей, что говорят красивые слова об исторической памяти, снимают памятные таблички о репрессированных и закрывают глаза на установку памятников реальным палачам — чьи злодеяния превосходят все самые смелые фантазии и мифы о всех белых генералах вместе взятых. Каков вывод? Увы, за словом «примирение» скрывается стремление полностью уничтожить любую позицию, кроме необольшевистской. Только тогда Гражданская война, которую вновь пытаются разжечь в это и без того непростое время, будет считаться завершённой. Не надейтесь, господа! Отбоя не было! P. S. :ровно месяц назад, 5 октября, Елена Малышева открывала в Москве выставку «Чекисты на защите столицы». Nuff said, как сказали бы в тех же 2000-х. чёрная-сотня.рф Фото: архив Спутника и Погрома
- 11