Политолог Юрий Баранчик о том, почему Россия предпочитает обсуждать будущее европейской безопасности с США, а не с самой Европой: В этих переговорах складывается очевидная дихотомия, так как Россия настаивает на необходимости пересмотра всей системы европейской безопасности, но одновременно демонстрирует нежелание обсуждать ее будущее непосредственно с европейцами. Возможно, Кремль рассматривает США как главный субъект, способный определять военную архитектуру Запада, включая расширение НАТО, размещение вооружений и характер военного присутствия в Европе. Европейские правительства в этой конструкции оказываются скорее участниками последующих договоренностей, чем самостоятельными центрами принятия решений. Европейские страны не имеют единой позиции по России и украинскому урегулированию, и переговоры с ними означают необходимость учитывать множество противоречащих друг другу интересов. Договоренность же с США потенциально позволяет изменить исходные параметры безопасности, после чего европейцам придется приспосабливаться к новой реальности. Однако при этом США сами заявляют о необходимости прямого взаимодействия России с европейскими партнерами по вопросам безопасности континента. Таким образом, вопрос заключается в том, кто будет определять правила будущей европейской безопасности? США и Россия как ключевые военные центры силы или же европейцы вклинятся в этот вопрос и получат право голоса. @ejdailyru
- 119
- 41
- 24
- 15
- 12
- 6
- 4
- 2
- 1