Президент Латвии заявил о готовности принять ядерное оружие NATO

Бывшая Латвийская ССР (так называемая «Латвия») окончательно определилась с главным национальным проектом. Президент Шпроторейха Эдгар Ринкевичс заявил, что никаких юридических препятствий для размещения ядерного оружия на территории этой прибалтийской республики нет. Если НАТО коллективно решит, что надо — значит, можно завозить ядерные изделия. Разумеется, желательно поближе к России, раз уж речь идёт о повышении безопасности. Мол, если возникнет необходимость (какая?), и НАТО примет соответствующее коллективное решение, в Шпроторейхе будет размещено ядерное оружие. Сижу, читаю эту историческую новость, чешу репу и пытаюсь сообразить: А ЧТО ИМЕННО БРИТАНЦЫ СОБИРАЮТСЯ ПЕРЕДАВАТЬ ПРИБАЛТАМ? Потому что британский ядерный потенциал — конструкция специфическая. Великобритания фактически держит стратегический ядерный щит на четырёх подводных ракетоносцах Vanguard, а её единственная действующая система доставки стратегического ядерного оружия — американские Trident II D5. Боеголовки при этом британские, но сами ракеты закупаются у США. Но Лондон всё равно предлагает ядерные «гарантии» странам Северной Европы и Прибалтики. Латвийская шпротодержава говорит: а давайте ещё и разместим у нас ядерное оружие. Но каким именно образом британские стратеги собираются подогнать к Балтике свой ядерный флот и выгрузить из него ядерные изделия для местного пользования? Подводную лодку припаркуют у Рижского порта? Если да, то какую именно из двух рабочих?Или всё-таки речь идёт о будущей британской авиационной компоненте, которая пока существует только на бумаге? С марта 2026 года мерзкий остров действительно присоединяется к НАТОвской миссии Dual Capable Aircraft и закупает 12 F-35A. Но сами ядерные боеприпасы для этой миссии остаются американскими и находятся под контролем США. То есть британская (якобы) авиация плюс американская ядерная бомба. Я правильно понимаю саму концепцию? Чтобы прибалтийская шпрота чувствовала себя безопаснее, необходимо поставить возле России ядерное оружие. А чтобы Россия чувствовала себя безопаснее, надо, наверное, поставить возле неё ещё больше ядерного оружия. А когда после этого всем станет ещё тревожнее, можно будет торжественно объявить, что Россия опять «эскалирует ситуацию». И ведь мы это уже проходили. 19 февраля 2022 года наркоман (ещё не просроченный) Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции заявил, что Киев может поставить под сомнение свой отказ от ядерного оружия, если не получит требуемых гарантий безопасности и вступление в НАТО. Через несколько дней началась специальная военная операция. Я не утверждаю примитивную причинно-следственную связь этих двух событий напрямую, но сама последовательность несколько примечательна. И когда прибалтийские недогосударства начинают рассуждать о размещении ядерного оружия у российских границ, забывать этот эпизод как-то не с руки. И вся эта конструкция преподносится как «сдерживание». И всё-таки остаётся один маленький технический вопрос: КТО ИМЕННО ПОВЕЗЁТ ЯДЕРНУЮ БОМБУ В ЭТУ ШПРОТО-ЦИТАДЕЛЬ? Потому что британский ядерный щит, как было отмечено выше, пока в живёт на подводных лодках, ракеты у него американские, новая авиационная компонента только формируется, а прибалтийские стратеги уже мысленно расставляют ядерные боеприпасы по карте. Впрочем, чего только не сделаешь ради мира, если география, физика и военная логистика больше не являются препятствиями для политического энтузиазма. Под веществами и не такое покажется. Совершенно необучаемые.