На счёт ЦОДа Яндекса. Несколько ремарок - как минимум после ударов по ВБ, прошло три месяца за которые можно довольно много чего сделать для увеличения мер пассивной безопасности, и снижения ущерба при повреждениях. Физическая защита, рассредоточение, резервирование. Это все равно придется делать, только в авральном порядке, суетясь и через пятую точку, гораздо дороже и с уже имеющимся ущербом. Хотя модель угроз в общем то была очевидна эдак пару лет назад, и совсем острой стала весной - летом. -с другой стороны есть государство. Развиваем цифровизацию опережающими темпами, во многом реально на передовых позициях в мире, и при этом защита безопасность это обязанность государства, а не бизнеса. Так может надо было вкладывать не в блокировки, фильтрации трафика, а заранее подумать о повышении мер защищённости и устойчивости цифрового каркаса, раз уж на цифровизацию теперь так сильно завязана экономика? Всего то снизить кипиай по навязыванию госмессенджера, и под сотню млрд можно было за полтора года пустить на обеспечение физической безопасности узлов связи и отработки информации? Ну банально размещение ЦОДов в подземных сооружениях, все равно стоимость её начинки в десятки раз дороже чем оболочка. Но сэкономили на спичках, теперь вроде на парковке и ловит, но такси не вызвать. Браво, дальновидность потрясающая. -ну и уже писал. Открытость там, где не нужно, где все ЦОДы полностью в открытом доступе, просто бери нейронкой спрашивай показать. Зато ЗГТ свирепствует с военнослужащими и промышленностью, порой перегибая палки там, где это совсем не актуально. Как бы так баланс чуток поменять, понять, где реально нужен режим, а где он мешает. Русский Инженер - ✅ подписаться
- 4
- 1
- 1