Кстати, услышал тут недавно, что некий Александр Макашанец, известный и узких оппозиционных кругах, как ведущий развлекательных передач от ФБК*, вызывает кого-то на дебаты, как он сам говорит, «новую пропагандистскую элиту», например, Марию Чадину, Луку Ебкова… короче, готовит сильное интеллектуальное противостояние. Откликнулся Стас ай как просто. Так я, в общем, об этом и узнал. Но не суть. Вопрос в другом: с чего вдруг Макашанец решил в эту сторону двигаться? Александр, вы правда считаете, что уже набрались жира, чтобы тягаться с такими мэтрами жанра, как Стас? Ладно, выдохните. Следующий вопрос. В какой момент во время съемок видео-дайджеста «для самых маленьких» в формате, который гораздо больше подходил Антону Пикули, вы, Александр, подумали, что это отличная идея: хоть с кем-то выходить на дебаты? Напомню уровень потенциального дебатёра, который, кстати, стартовал свою «карьеру», вдохновляясь моим каналом (с тех пор особо не продвинулся). Прикладываю один сногсшибательный отрывок из видео Макашанца, где он НА ПАЛЬЦАХ разложил своим 5-летним подписчицам разницу между аналитической и континентальной философией, где континентальные философы (к которым исходя из этой классификации принадлежит Дугин) выставляются им как сумасшедшие наивные мечтатели с непонятным языком, а аналитические - как гуру строгой мысли, которые (в отличии от континентальных) умеют в лаконичную аргументацию (второе видео, которое приложено). Из этого Макашанец делает прорывной вывод… «так вот, почему вы не понимаете Дугина». Ну да, дело не в том, что современный среднестатистический зритель остановился на «Чебурашке», как и сам Макашанец, а в том, что Дугин…. «континентальный философ». И непонятный, да, именно потому, что континентальный. Браво, Александр, вы автор очень хорошего просветительского контента, мы зальем ваш бюст в гранит. Ведь другое дело эти понятные, почти прозрачные в своей аргументации аналитические философы… Там всё понятно ведь должно быть сразу, да, Александр? Готлоб Фреге, Чалмерс, например, ну, другое дело, эх, дал бы Фреге интервью Собчак, так все бы сразу поняли. Смеялись всем офисом. Господи, какая же пошлость. Покажите это Дугину, если хотите свести старика с ума. Или любому товарищу, который учился на филфаке, если хотите весело провести время. Это ведь действительно кто-то пишет, потом снимает, и потом претенциозно выкладывает на канал без угрызений совести и всякого стыда с присказкой «ух, сейчас вы поумнеете, сейчас буду вас просвещать!». Надеюсь, всю работу выполняет сам Макашанец. Потому что если он за такие сценарные находки платит людям.. Александр, мне за этот критический отзыв никто не платил, но я скажу искренне - это очень, очень плохо. Увольте людей, которые вам это всё подсказали, либо начните читать хоть какие-то книжки. Начните с букваря, там красивые рисунки, можете вдохновиться, потом будете радовать подписчиков новыми идеями. А защищать «Пыпу и его войну» в каких-либо дискуссиях с Александром Макашенцем реально неблагодарное дело, потому что и он сам, и его подписчики, вряд ли поймут, о чем вообще идёт речь. Подумают, что это, наверное, континентальная философия какая-нибудь… ФБК всегда славилось сильными кадрами. Но это были кадры с квадрокоптера. Со всеми остальными кадрами вышла неловкость. *злые нехорошие террористы экстремисты @sobolevtam Кстати, услышал тут недавно, что некий Александр Макашанец, известный и узких оппозиционных кругах, как ведущий развлекательных передач от ФБК*, вызывает кого-то на дебаты, как он сам говорит, «новую пропагандистскую элиту», например, Марию Чадину, Луку Ебкова… короче, готовит сильное интеллектуальное противостояние. Откликнулся Стас ай как просто. Так я, в общем, об этом и узнал. Но не суть. Вопрос в другом: с чего вдруг Макашанец решил в эту сторону двигаться? Александр, вы правда считаете, что уже набрались жира, чтобы тягаться с такими мэтрами жанра, как Стас? Ладно, выдохните. Следующий вопрос. В какой момент во время съемок видео-дайджеста «для самых маленьких» в формате, который гораздо больше подходил Антону Пикули, вы, Александр, подумали, что это отличная идея: хоть с кем-то выходить на дебаты? Напомню уровень потенциального дебатёра, который, кстати, стартовал свою «карьеру», вдохновляясь моим каналом (с тех пор особо не продвинулся). Прикладываю один сногсшибательный отрывок из видео Макашанца, где он НА ПАЛЬЦАХ разложил своим 5-летним подписчицам разницу между аналитической и континентальной философией, где континентальные философы (к которым исходя из этой классификации принадлежит Дугин) выставляются им как сумасшедшие наивные мечтатели с непонятным языком, а аналитические - как гуру строгой мысли, которые (в отличии от континентальных) умеют в лаконичную аргументацию (второе видео, которое приложено). Из этого Макашанец делает прорывной вывод… «так вот, почему вы не понимаете Дугина». Ну да, дело не в том, что современный среднестатистический зритель остановился на «Чебурашке», как и сам Макашанец, а в том, что Дугин…. «континентальный философ». И непонятный, да, именно потому, что континентальный. Браво, Александр, вы автор очень хорошего просветительского контента, мы зальем ваш бюст в гранит. Ведь другое дело эти понятные, почти прозрачные в своей аргументации аналитические философы… Там всё понятно ведь должно быть сразу, да, Александр? Готлоб Фреге, Чалмерс, например, ну, другое дело, эх, дал бы Фреге интервью Собчак, так все бы сразу поняли. Смеялись всем офисом. Господи, какая же пошлость. Покажите это Дугину, если хотите свести старика с ума. Или любому товарищу, который учился на филфаке, если хотите весело провести время. Это ведь действительно кто-то пишет, потом снимает, и потом претенциозно выкладывает на канал без угрызений совести и всякого стыда с присказкой «ух, сейчас вы поумнеете, сейчас буду вас просвещать!». Надеюсь, всю работу выполняет сам Макашанец. Потому что если он за такие сценарные находки платит людям.. Александр, мне за этот критический отзыв никто не платил, но я скажу искренне - это очень, очень плохо. Увольте людей, которые вам это всё подсказали, либо начните читать хоть какие-то книжки. Начните с букваря, там красивые рисунки, можете вдохновиться, потом будете радовать подписчиков новыми идеями. А защищать «Пыпу и его войну» в каких-либо дискуссиях с Александром Макашенцем реально неблагодарное дело, потому что и он сам, и его подписчики, вряд ли поймут, о чем вообще идёт речь. Подумают, что это, наверное, континентальная философия какая-нибудь… ФБК всегда славилось сильными кадрами. Но это были кадры с квадрокоптера. Со всеми остальными кадрами вышла неловкость. *злые нехорошие террористы экстремисты @sobolevtam
- 43
- 25
- 3