Россия ищет путь к независимости от Запада

Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊@degtyarev_rnmpdПолитика и власть30 сентября 2026, 06:29

more_horiz

У лидера евразийства Сан Геича Дугина в одной из его "директив" в середине десятых, посвященной гражданской войне в России, был такой заход - "трагедия этой братоубийственной войны в том, что монархисты и эсеры, которые были единственными подлинно прорусскими фракциями (монархистов Дугин хвалил за их патриотизм, а эсеров - "за отстаивание социальной справедливости для русских крестьян"), в отличие от враждебных русскому народу либералов-февралистов и большевиков, воевали по разные стороны конфликта. Вот если бы монархисты и эсеры смогли оказаться по одну сторону фронта, то тогда бы русские силы смогли взять верх." Серьезно спорить тут с Дугиным смысла не имеет - это довольно примитивный пропагандистский прогон, чью ущербность наверняка понимает и сам Сан Геич. Однако сказано это очень в евразоидном духе. Монархистов евразийцы, разумеется, будут любить как несомненных патриотов России; ну а любовь к эсерам у них возникает от того, что они были всё -таки менее дегенеративной силой, нежели большевики с меньшевиками и анархистами, да и в своей пропаганде часто заигрывали с классической такой на-ротностью (три противопоставленные силы тоже не были этого лишены, но так как они были типичными модернистскими идеологиями со всеми составляющими, то евразийцам такое не заходит, хотя казалось бы). С такими вводными кажется странным, что кто-то из этих товарищей не любит Савинкова. Хотели эсера, который бы в Гражданскую был бы по одну сторону с монархистами (Савинков сотрудничал с Добровольческой армией) - получите. Но судя по недовольству товарища Медоварова, который ругает Савинкова, используя коммунистическую пропаганду, которую чаще всего набрасывают на остальных, более именитых деятелей Белого движения, закрадывается мысль, что Медоварову дед Ду не указ, в отличие от большевистских агиток и прочего-подобного. У лидера евразийства Сан Геича Дугина в одной из его "директив" в середине десятых, посвященной гражданской войне в России, был такой заход - "трагедия этой братоубийственной войны в том, что монархисты и эсеры, которые были единственными подлинно прорусскими фракциями (монархистов Дугин хвалил за их патриотизм, а эсеров - "за отстаивание социальной справедливости для русских крестьян"), в отличие от враждебных русскому народу либералов-февралистов и большевиков, воевали по разные стороны конфликта. Вот если бы монархисты и эсеры смогли оказаться по одну сторону фронта, то тогда бы русские силы смогли взять верх." Серьезно спорить тут с Дугиным смысла не имеет - это довольно примитивный пропагандистский прогон, чью ущербность наверняка понимает и сам Сан Геич. Однако сказано это очень в евразоидном духе. Монархистов евразийцы, разумеется, будут любить как несомненных патриотов России; ну а любовь к эсерам у них возникает от того, что они были всё -таки менее дегенеративной силой, нежели большевики с меньшевиками и анархистами, да и в своей пропаганде часто заигрывали с классической такой на-ротностью (три противопоставленные силы тоже не были этого лишены, но так как они были типичными модернистскими идеологиями со всеми составляющими, то евразийцам такое не заходит, хотя казалось бы). С такими вводными кажется странным, что кто-то из этих товарищей не любит Савинкова. Хотели эсера, который бы в Гражданскую был бы по одну сторону с монархистами (Савинков сотрудничал с Добровольческой армией) - получите. Но судя по недовольству товарища Медоварова, который ругает Савинкова, используя коммунистическую пропаганду, которую чаще всего набрасывают на остальных, более именитых деятелей Белого движения, закрадывается мысль, что Медоварову дед Ду не указ, в отличие от большевистских агиток и прочего-подобного.