Философские размышления о природе правосудия и справедливости в новом выпуске подкаста

MashНовости и СМИ2 ноября 2026, 16:00
  • Фото поста канала  Mash

Мы боимся суда и одновременно жаждем его. Боимся — потому что он может ошибиться. Жаждем — потому что он восстановит справедливость. Но что, если сам суд — это лишь попытка человека справиться с тем, что ему принципиально недоступно? С тем, что мы называем правдой, виной и возмездием. В этом выпуске совместного подкаста Mash и "Лента.ру" "По понятиям" ведущие Сергей Изотов и Александр Непогодин вместе с экспертом Алексеем Чесноковым и гостем — филологом-культурологом Николаем Жариновым — разбирают понятие СУД. Поговорили о суде как институте, архетипе и способе посмотреть на себя со стороны. Внутри: почему суд присяжных оценивает факт, а литература — личность? В чём главная судебная ошибка русской литературы? Может ли ИИ судить по справедливости или он обречён судить только по закону? Кто имеет право судить эпоху и есть ли пределы у исторического суда? Как запреты и цензура искажают произведения искусства и почему доверие аудитории важнее запретов? Смотрим тут.

303К 0

Похожие посты

Северный город Z@severnygorodРегионы и города5 часов назад
Философские размышления о природе правосудия и справедливости в новом выпуске подкаста
  • Фото поста канала  Северный город Z

О судах присяжных многие знают, пожалуй, только из фильмов или сообщений о громких судебных разбирательствах. Есть мнение, что заседателей проще склонить к оправданию подсудимого, чем профессионального судью, ведь это обычные люди со свойственными им эмоциями и склонностью к состраданию.